摘要：《东方法学》一直在探寻更适合学术内容分发的新传播样态，就是希望能为长内容的展示提供更友好、更亲切、更生动的呈现方式。11月18日第36期节目“以贡献论归属：‘智取’版权之辨”已上线，希望大家喜欢、支持和订阅，识别下图中二维码安装小宇宙App，订阅《东方法学》学

《东方法学》一直在探寻更适合学术内容分发的新传播样态，就是希望能为长内容的展示提供更友好、更亲切、更生动的呈现方式。11月18日第36期节目“以贡献论归属：‘智取’版权之辨”已上线，希望大家喜欢、支持和订阅，识别下图中二维码安装小宇宙App，订阅《东方法学》学术播客。

第36期节目已上线！

Vol.36｜以贡献论归属：“智取”版权之辨

生成式人工智能参与的作品是否具有可版权性？对这一问题的讨论，可谓众说纷纭。随着人工智能参与场景的细化、参与程度的分化，以人工智能不具备应然或实然的法律主体地位为据，直接否定相关作品的可版权性，无法解决所有问题：使用生成式人工智能进行创作的个人是否仍享有知识产权？人与人工智能各自的创作贡献如何认定？这一创作过程中的所有利益是否均需要通过著作权法予以保护？诸多问题，仍将引发“智取”版权之辨。

在本期节目中，我们通过回顾著作权法的规范逻辑、重温“独创性表达”的内涵，提炼著作权法的价值取向。同时，我们还结合一些实例，循序渐进地展示（生成式）人工智能在现实创作中的角色，通过类型化的探讨，归纳人工智能参与创作时可版权性认定问题的“解释论”与“立法论”。

《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。

本期嘉宾

丁文杰 复旦大学法学院副教授

葛江虬 复旦大学法学院副教授

主持人

任愿达 《东方法学》编辑部实习生

主理人

卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员

制作团队

徐 天 郭 骏 任愿达 余佳妮 陈若瑄

来源：上海市法学会一点号