摘要：英国大文豪狄更斯在他的名著《双城记》中写道：“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代；这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代；这是一个信任的时期，这是一个怀疑的时期。”

这段话对中国目前生成式人工智能（AIGC）产品来说，可算是一个不太精确的写照。

2023年3月16日，由 百度推出的“文心一言”（ERNIE Bot）正式发布，这是我国第一个生成式人工智能（AIGC）产品。随后，豆包、天工、讯飞星火、腾讯混元、通义千问、智谱等相继问世。

2025年1月15日，神级产品深度求索（DeepSeek）正式上线。

这些产品给个人、企业以及国家机关事业单位带来了很多便利。

生成式AI产品已成为个人用户的“全能助手”，覆盖创作、学习、生活、娱乐等多场景。未来随着技术发展，其应用将更贴近个性化需求。

对于企业，生成式AI产品可以提升创新力、提升服务力、提升决策力、降低运营成本。未来，率先规模化应用AIGC的企业将获得显著的竞争优势。

生成式AI正在成为国家机关的“数字公务员”，从“工具赋能”转向“机制重塑”。通过AIGC，政府可实现更高效的资源调配、更精准的公共服务和更科学的决策模式，最终推动国家治理体系和治理能力现代化。

2025年2月8日，深圳市龙岗区政务服务和数据管理局在政务外网完成DeepSeek-R1全尺寸模型的部署，成为广东省首个在政务信创环境下应用该模型的政府部门。它也是首家接入深度求索（DeepSeek）的国家单位。

在中央部委层面，全国总工会于2025年3月4日通过百度智能云千帆平台部署DeepSeek-R1版模型，成为首个接入的部委级国家机关单位。

3月4日，全国政协十四届三次会议开幕；3月5日，十四届全国人大三次会议开幕。

靳东，著名演员，作为文艺界的代表，当选为十四届全国政协委员，参加了本次会议。

3月5日，在政协小组讨论上，靳东对AI对他进行换脸导致的诈骗问题作了回应。他说：“一些喜欢我影视剧的观众，被AI换脸视频骗得很惨，这个性质非常恶劣。希望能建立更好的规则。”

不过，怎样去建立更好的规则，靳东并没有拿出具体的提案。

他说的被AI换脸到底是怎么回事呢？

去年11月12日，江西宜春市一位66岁的老太太，来到银行要求贷款200万元。银行工作人员问她贷款的用途，她说贷款是给她的男朋友靳东拍戏用。工作人员怀疑老太太被诈骗，当即报警。警方检查了老太太的手机，经过仔细甄别，认为手机视频中的“靳东”是用AI技术合成的，不是真正的靳东本人。

除了靳东，还有一些明星也遭遇类似的事件。

香港著名影星古天乐与林峯的肖像、声音及原来的视频片段，被某线上游戏平台利用AI技术，合成制作了一个带有赌博性质的宣传片。

中国老牌明星刘晓庆也被AI换过脸，根据网友的提示，她打开了一个微信视频号，发现里面全是“她”的视频，图像与声音都与她极相似。经过认真回忆辨别，她认为视频中的“刘晓庆”不是她本人。

刘晓庆在网络上回应此事，“我点进去看了一下，画面是我，声音很像我，但不是我！这是怎么做到的？大家以后不会搞不清楚哪个才是真的我了吧？我在各个平台都叫刘晓庆！”

刘德华也遭遇过被人利用AI技术合成音频视频带货的事件。

前段时间，当红女星迪丽热巴起诉个人与公司侵犯她的肖像权、名誉权等案件中，也有被换脸的案例。

由此看来，利用人工智能侵犯明星、名人权利的事件有很多，而且可能会越来越多。

这些明星对于这些事，大都是在媒体发个声明，并没有采取法律措施。

到目前为止，对于不法人员利用AI技术侵权的事件，只有一位拿起了法律的武器。

小有名气的配音师殷某无意中发现，自己的声音被人利用AI技术合成转化，在“魔音工坊”app上以“魔小旋”的名义进行售卖牟利。殷某经过权衡，固定证据后，向法院提起了侵权之诉。

2024年4月23日，北京互联网法院对这起案件，也是全国首例“AI声音侵权案”进行了一审宣判。法院认定，被告方使用原告声音开发AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，并判决被告赔偿原告各项损失25万元。

AI的滥用，不仅仅是侵犯了个人的权益，它还扰乱了社会秩序，更严重的是挑战伦理道德，给社会造成更深远的负面影响。

怎样去建立更好的规则，靳东并没有拿出具体的提案。

倒是小米的创建人雷军，作为全国人大代表，在他的五份建议案中，对于AI的乱像，准备了一份建议案，名称是“关于加强“AI换脸拟声”违法侵权重灾区治理的建议。”

雷军为什么对这个问题如此积极，原来他也被AI侵犯过。

去年长假期间，很多网络平台发布了很多“雷军”的配音视频，这些视频引用了利用AI合成的雷军的声音，有些内容过“火，”引发了众多网友的关注与热议，造成了很不好的影响。因为“雷军语音包，”雷军在网上整整被人骂了七天。

雷军的具体建议归纳起来有几点，一是加快单行法立法进程，在安全与发展并重的基础上提升立法位阶；二是强化行业自律共治，压实平台企业等各方的责任和义务；三是加大普法宣传的广度力度，增强民众的警惕性和鉴别力。

还有一些专家学者在两会期间，或是提出了书面建议案，或是口头提议，不约而同提出对生成式AI发展立法的重要性与紧迫性。

全国人大代表、九三学社中央法律委员会顾问、中华全国律师协会党代表人大代表政协委员联络委员会副主任、北京信利律师事务所首席合伙人阎建国提交了{关于加强人工智能 AI 发展促进与风险防范，制定《人工智能法》}的议案。

全国政协委员、四川大学华西医院教授甘华田提出《加强对AI生成虚假信息治理》的建议案。

全国人大代表、山东康桥律师事务所首席合伙人张巧良建议健全网络治理法律体系，加快数据跨境流动监管、人工智能应用合规风险等方面的立法工作……

全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵建议加快推进“小、快、灵”立法，尽早出台行政法规，规范AI相关领域发展。

目前，在立法这块，数量少且明显滞后。只出台了一个《生成式人工智能服务管理暂行办法》，《办法》是国家网信办联合国家发展改革委、教育部、科技部、工业和信息化部、公安部、广电总局七部门于2023年7月10日联合公布，自2023年8月15日起施行的办法。《办法》属于部门规章，不属于法律，也不是法规，效力不高，而且比较笼统，执行起来有些困难。

虽然《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》可以在判案时作为参考，但是这些法律更笼统，更难以实施。

由此看来，国家应该看到了生成式AI产品的滥用，对个人、企业造成了侵权。应该会加快对这方面的立法，规范生成式AI产品的用途，对那些造成严重影响的会进行严厉处罚。

“愚蠢的年代”结束了，“智慧的年代”到来了；“怀疑的时期”仍存在，“信任的时期”已开始；“最坏的时代”虽然还没过去，但是“最好的时代”即将到来。

来源：闲鱼星语