摘要：3月15日晚间，前中国乒乓球队奥运冠军许昕在一场直播中首次详细披露了国乒运动员收入分配的新机制，称自2019年刘国梁担任中国乒协主席以来，国家队运动员的比赛奖金和商业代言收入“全部归个人所有，协会一分不收”，这一言论迅速引发舆论震动，部分球迷对政策真实性提出质
3月15日晚间，前中国乒乓球队奥运冠军许昕在一场直播中首次详细披露了国乒运动员收入分配的新机制，称自2019年刘国梁担任中国乒协主席以来，国家队运动员的比赛奖金和商业代言收入“全部归个人所有，协会一分不收”，这一言论迅速引发舆论震动，部分球迷对政策真实性提出质疑，直言“我不信！”并要求中国乒协公开相关文件以验证分配模式的透明度
据许昕介绍，自2019年开始国家队实行协会制以后，刘国梁调整了分配模式，运动员的赛事奖金、个人代言等收入“100%归己”，仅需依法纳税，许昕声称包含最早的公开赛，以及后面成立的WTT赛事，中国乒协都是一分不收的，这一变革被视为对运动员经济权益的重大保障，旨在通过提高收入激励竞技积极性
许昕进一步解释，协会的运营资金主要来源于团队赞助（如李宁等品牌），这些收入用于支付教练、科研、后勤等保障团队的薪酬，中国乒乓球国家队在参与集体代言时，国乒主力需配合拍摄任务以支持幕后团队，但个人代言则完全自主，例如孙颖莎、王楚钦等顶流球员，因频繁接洽麦当劳、肯德基、奢侈品等品牌代言，收入远超普通球员
新政虽提升了运动员整体收入，但也导致队内贫富差距显著扩大，许昕坦言，现役主力如王楚钦、孙颖莎的商业价值“无人能及”，而二线球员的收入则“微不足道”，以王楚钦为例，其穿戴单品常价值五位数，而部分非主力球员仍需依赖赛事奖金维持生计，这种差距引发球迷担忧：过度商业化的个人发展是否会影响团队凝聚力？普通球员的积极性是否会受挫？
尽管许昕的爆料得到部分球迷称赞，认为刘国梁“展现了大格局”，但更多声音对政策真实性提出质疑，不少球迷在社交媒体留言：“若真如所说，为何不公布文件？”、“你信吗？反正我不信！” 这些疑虑源于近期WTT（世界乒联）的财务争议，樊振东、陈梦因不满WTT“霸王条款”退出世界排名后，该组织被曝财务不透明，甚至有球迷将矛头指向中国乒协
此外，有球迷指出，运动员收入全归个人的模式可能加剧“马太效应”，顶尖球员凭借成绩和曝光率吸引更多商业资源，形成良性循环；而普通球员缺乏机会，收入增长乏力，对此，许昕回应称“合法纳税是前提”，并强调运动员需通过团队代言反哺后勤保障体系，但这一解释未能完全平息争议
不过又有体育经济学者留言声称，刘国梁的改革顺应了职业化趋势，但需警惕两极分化对团队稳定性的影响，顶尖球员收入暴涨是市场选择的结果，但还是要在个人激励与集体利益间寻求平衡，建议乒协建立“收入调节基金”，从顶流球员的商业收入中提取部分比例，用于支持年轻球员培养和后勤保障升级
与此同时，国乒面临的国际竞争压力不容忽视，2018年张本智和、伊藤美诚等外协选手的崛起曾让国乒陷入低谷，刘国梁回归后通过强化训练和战术研究迅速扭转局势，如今，收入分配改革能否长期维持球员的竞技状态，仍是未知数
对于许昕的言论和球迷们的质问，中国乒协尚未对球迷的公开文件要求作出回应，但接近协会的消息人士透露，新政实施以来，运动员合同均经过法律审核，“合规性毋庸置疑”，该人士还表示，协会正研究细化收入分配细则，未来或通过增设团队绩效奖金等方式缓解差距问题
许昕的爆料揭开了国乒收入分配改革的帷幕，也暴露出职业化进程中不可避免的矛盾，球迷的质疑既是监督，也是期待，在商业化与集体主义之间，中国乒协需要找到一条既能激励个体、又能维系团队竞争力的道路，如何回应公众对透明的诉求，或将成为刘国梁改革成败的关键一环
来源：球探观察