摘要：最近，美俄间正逐步探入正常化。俄外长拉夫罗夫对此积极评价，并语出惊人：俄美关系应如中美关系，存在共同利益和分歧，但不会导致战争。巧合的是：2024年12月16日，美当选总统特朗普曾发声，“中美可合作解决世界任何问题”。俄美都将中国视为“假设偶像”。

最近，美俄间正逐步探入正常化。俄外长拉夫罗夫对此积极评价，并语出惊人：俄美关系应如中美关系，存在共同利益和分歧，但不会导致战争。巧合的是：2024年12月16日，美当选总统特朗普曾发声，“中美可合作解决世界任何问题”。俄美都将中国视为“假设偶像”。

对中美关系的长期概述是“斗而不破”。若俄美照此，也该这般。从俄的立场看，俄美关系能达到这样就不错了。但就俄的历史与现实看，俄的期望又不可能实现。

——俄美不仅互补性差，反而冲突性很大，无法与中美相提并论

俄可拿出手的是粮食、油气等能源与尖端武器，而美俄又都是此方面的生产与出口大国，一直明显竞争。俄乌冲突既是北约东扩的结果，也与美借此绑架欧洲，扼杀俄欧能源供需关系，转而飙销美油气密切相关。尤其在安全领域，欧洲千百年来一直视俄为最大威胁。美一时半会说通欧洲宛如登天。若美执意与俄“和好”，势必失去欧洲。孰轻孰重，美心知肚明。

而与俄美关系明显不同的是：中美关系虽存在竞争，但有经贸、全球治理等广泛的共同利益基础。尤其美对中国产品需求巨大，而中国也热衷美的市场。同时，中俄看待与处理国际问题的观点方式明显不同。中国成熟理性，不干涉内政、合作共赢成一贯践行原则，并立足外交与经济手段维护自身权益，中美间更易找到合作点。而俄更多依赖军事或其他威胁手段。

由此比较可见：俄美间缺乏主要共同利益基础，更易受地域政治因素影响而对抗。这正如俄总统新闻秘书佩斯科夫所言：“俄美关系仍处于恢复的初始阶段，道路漫长且艰难‌。整体上仍未解决积累的问题和分歧‌”。

——俄并无独立的世界政治格局观，有的也只是军事小集团，无法与中国媲美，自然不为美器重

若论与世界或地区大国难以相处的国家当属俄。大国沙文主义一再是俄历史的主要标识。二战以来至今，俄对周边或前苏联时期诸多国家的限制性不受待见。在国际上，除了提倡世界多极化外，政治、经济、科技、社会等方面均无突出建树。而中国的国际话语权无所不包，是大名鼎鼎的存在，许多方面令美西方望尘莫及。这从特所说的“中美可联手解决世界任何问题”中可见中国的重要性。若特说成“美俄联手”，那国际社会自当不买账。

——美已无法实施“遏中战略”，转而谋求经济利益确保“美国再伟大”，也就不需看重与俄的“示好交往”

凡事轻重缓急，必须立足“前提条件”。美遏中已历时几十年。特此任对遏中的表现，与特的45任期、拜登都明显不同，即明知力不从心，转而“战略收缩”，以先壮大本国经济为要。这主要因为：

特若继续执意实施“遏中战略”，理应结伙同行，否则单凭美肯定没戏。而现今的情形是：特与欧洲、加拿大、墨西哥等盟友或邻国的关系隔阂不断加深，关税大棒不管三七二十一满天飞。这哪里有一点远大战略的味道？这期间，美与诸多国家发生利用冲突在所难免，谁妨碍美的利益程度越大，美跟谁的冲突就越大。

中国作为全球连续6年的第一贸易大国，自然易成美的重点。但美的贸易保护、摩擦与此前的“遏中战略”已大不同。8年前的“遏中战略”以失败告终，现今再遏制更强大得多的中国，结局可想而知。这正如美国务卿鲁比奥最近所说，现在是一个多极化的世界。这等同否认美单极主导世界。因此，当今的美既然不敢与中全面对抗，那就不必注重战略盟友关系，对酝酿中的俄更不在话下。

——俄的“两大利益诉求”，美无法满足，只有与中国“背靠背”才能实现

就地缘政治的历史角度讲，若美给俄的利处比跟中国“背靠背”的利好大得多，那俄美关系转成“大好”也属情理之中。但假设终属过往云烟，现实才是躲不过的槛。

俄与美若交好，重在相互有“利好”。长期以来，“地域安全、经济发展”是俄的两大利益诉求。

“地域安全”，指俄严禁北约东扩至家门口。美不仅无法说服欧洲盟友，并且4年任期的特更左右不了此后美对俄方略。况且眼下的俄乌停战谈判，还只是嘴上的八字一撇。

“经济发展”，一直是俄的“固疾”。特让制造业回流美国尚唯恐不及，而俄急需的正是制造业方面的投资。俄的经济发展重在搭乘中国快车，并且有了与中国的“背靠背”，俄的“地域安全”也就有了保障。俄在3年多的俄乌冲突中，面对美西方的群攻制裁而屹立不倒，并保持战场上现有有利局面，进而赢得美的主动示好谈判，正得益于俄中“背靠背”。

中美关系长期保持“斗而不破”，是因美背道而驰一再挑衅的产物。看似与中国一贯倡导同美平等相处相差甚远，但这也是中国对美包容与合作的大智慧运用，是综合国力迅猛壮大赢得的战略结果，绝非俄三言两语的一厢情愿所能实现的！

来源：周允明