摘要：老张与李某是同村邻居，承包地相邻。今年5月，李某在其承包地焚烧杂物时，火势失控蔓延至老张的承包地，导致老张辛苦种植的500棵海棠树被烧毁，部分树木被烧死。

老张承包了一片地种植海棠树

可是近日老张发现

自己辛苦种植的500棵海棠树被烧毁

部分树木被烧死

这可把老张急坏了……

一场意外火灾，引发矛盾纠纷

老张与李某是同村邻居，承包地相邻。今年5月，李某在其承包地焚烧杂物时，火势失控蔓延至老张的承包地，导致老张辛苦种植的500棵海棠树被烧毁，部分树木被烧死。

面对约2万余元的损失，老张多次向李某索赔未果，双方争执不下，最终老张将李某起诉至蓟州法院。

法官踏泥查真相

案件受理后，承办法官没有简单停留在案卷上，而是第一时间联系双方当事人，精准找到纠纷症结。勘查当天，大雨刚过，田间道路泥泞不堪。为了解最真实的情况，法官坚持组织双方当事人到现场勘查。

在老张种植海棠树的田埂上，法官详细核实了火灾发生经过、询问了树木种植年限，亲自清点了被烧死的树木棵数，并认真倾听了两位当事人的陈述和诉求。

村委联动，“背靠背”调解融情理

实地勘查后，法官没有立即组织开庭审理，而是将矛盾化解现场“搬”到了村委会。调解初期，双方因赔偿金额相差悬殊互不相让，老张一度情绪激动，坚持要求通过司法鉴定来定损。

法官耐心安抚，从“法”出发释明利害：

鉴定虽然权威，但费用高昂、周期长，对化解邻里纠纷并非最优选。

同时，法官灵活运用“面对面”共情说理与“背对背”分头劝导的方式，站在中立立场，以查勘的实际损失为基础，细致地为双方分析利弊，搭建沟通桥梁。

该村村干部也积极参与调解，动之以情、晓之以理，从乡土人情和邻里关系长远发展的角度劝导双方相互体谅。在法官情理法交融的耐心引导和村干部的默契配合下，调解工作终于取得突破。

经过数轮沟通协商

双方最终握手言和

当场就赔偿金额达成一致意见

并现场签署了调解协议

李某当场履行了赔偿款

一场曾剑拔弩张的邻里纠纷

得以圆满、高效化解

转自：天津高法

来源：天津市第二中级人民法院