摘要：2023年7月5日，肖某良刷到一条视频：“四楼上做事的一个人，滴（自媒体错别字，应当是“掉”）到二楼的一个做事的人身上，两人一起受了（伤），消防车在进行救援。”
本文所涉的每一个内容，都会进行举证。
2023年7月5日，肖某良刷到一条视频：“四楼上做事的一个人，滴（自媒体错别字，应当是“掉”）到二楼的一个做事的人身上，两人一起受了（伤），消防车在进行救援。”
肖某良在评论区留言：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”
该评论获得10个赞、以及1条蒋建良的回复：“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的。”
随后，肖某良被湘阴县公安局以寻衅滋事行拘5日，“两年三审终翻案”。
经查，该新闻首发于河南广播电视台大象新闻官方账号。
该新闻一经发布，被全网及各路“正义”大V争相转发，成为全网热点，网民拍手叫好！
小记杨威，三平台7百多万粉丝，在视频中这样说到：“没捏造事实，只是一句民间常见调侃的评论，一句没头没尾的评论。”
“既没造谣诽谤……多少正常监督被贴上‘造谣’标签，多少合理质疑被定性为‘恶意攻击’，到底让不让群众说话？”
“把正常言论当洪水猛兽。”
截取两个平台的评论区，网民一致称赞小记杨威的言论“正义、正能量、正义发声。”
“还在搞豆腐渣工程”“他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”真的是“没捏造事实、没造谣、正常监督、合理质疑”吗？
肖某良、蒋建良的“还在搞豆腐渣工程”“他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”的证据和依据在哪里？
从未出示过证据，你说他是“没捏造事实、没造谣、正常监督、合理质疑”？
湖南高院判决“该评论虽不当”，不是你的这个意思吧？
视频中，小记杨威称“肖某良被关进拘留所，更牵扯出县委书记、公安局长接连落马的连锁反应”。
经全网各方法查询，并未找到李镇江落马与肖某良有何关系。
请问小记杨威，“肖某良被关进拘留所，更牵扯出县委书记、公安局长接连落马的连锁反应”的说法来自哪里？
说肖某良、蒋建良的不实言论“不为造谣”，是因为你一直在使用不实言论？
关键是，不实言论是正义、正能量吗？
如果不实言论也是正义，那世间还有何正义可言？
二八换子事件，我前期文章《错换28年案（二）下》在二审判决的新闻下面收集的数据，“支持善良的许妈妈”、攻击杜的是7522人，看不出态度的是274人，支持杜的是301人（详细证据搜前文，为节省空间，这里不展示），也就是说，应当有超过一半网民拿着编造、臆想、并不相干的、自以为是的证据，认定杜新枝偷换才是正义；而无数拿谩骂当正义的罗刹们，编造子虚乌有的打压、罪名、谣言，认为网暴那某、云某才是正义。
“如果这样没有点名道姓的评论都会被拘留的话，那至少我天天在拘留所里。自己对号入座，怪谁？”——小记杨威评论区这条数千点赞的评论，是否说明许多人已经习惯了拿造谣诬陷当正义？
武大杨某媛事件，网暴肖某某、致肖某某被确诊创伤后应激障碍要自杀的，只杨某媛一个人？有无数的人、造了无数的谣！
什么叫网暴？什么叫正常监督？
没有确凿证据的叫网暴，有确凿证据吗才是正常监督！
小记杨威，你的证据呢？——肖某良、蒋建良言论的证据呢？“肖某良被关进拘留所、更牵扯出县委书记”的证据呢？
没有确凿证据的，都是造谣诬陷！——我恨极了造谣诬陷者。——造谣诬陷者不可信、不可交。
我前面做了几期深度思考的反造谣、反网暴的文章，无展现、无流量、无人阅读。没有关系，我又不会为了贩卖正义哗众取宠，我只是把我知道的说出来、写出来。
前期爆火的“9岁孩子后备箱被虐待”事件，其实当事人汪女士在网上已经炒作了几年，也是大象新闻“发掘”，小记杨威等大V“壮大”。在当事人的八百多视频里，我连续两天查到凌晨四点，经核对，汪女士所有的言论都是为达目的而撒谎（如下图），抢房、抢娃的详情将稍后公布。
肖某良无罪，不等于他没有造谣。我反对造谣诬陷的行为。造谣诬陷者不可信、不可交。
至于肖某良为何是无罪、该不该有罪，下期单开一篇，我希望有更多人和我一样，反造谣诬陷，反网暴。
来源：知非达理