摘要：三星Galaxy S系列手机凭借顶级屏幕、业界领先的成像质量以及IP68防尘防水、无线充电等高端配置，再加上全球范围内的广泛供应链，成为全球最畅销的高端手机之一，这一点不难理解。2024年S24系列全球累计销量达到了3717万台，位列全球最畅销机型前十；202

三星Galaxy S系列手机凭借顶级屏幕、业界领先的成像质量以及IP68防尘防水、无线充电等高端配置，再加上全球范围内的广泛供应链，成为全球最畅销的高端手机之一，这一点不难理解。2024年S24系列全球累计销量达到了3717万台，位列全球最畅销机型前十；2025年上半年S25系列全球累计销量达到了2022万台，以单一系列机型的销量规模，实现了堪比一个品牌整体销量的亮眼成绩。

但长期以来，一个备受争议的问题是：同一款Galaxy S手机，在不同地区的性能、续航和成像质量可能存在差异。这是因为三星通常会根据地区，为Galaxy S系列配备两种不同的SoC芯片。

三星从2012年的Galaxy S3系列开始，根据地区为Galaxy S系列配备两种不同的SoC芯片：高通MSM8960和Exynos 4412，前者在架构上更具优势，后者则在多核表现上更加强劲。

此后，三星 Galaxy S 系列大多延续了这一“双芯策略”，根据不同地区的市场需求，发售搭载不同芯片的机传统上，欧洲、中东和印度等市场的机型则采用三星自研的Exynos芯片（Exynos的开发代号为Orion，中文意思是猎户座），中国、美国及少数其他市场的机型搭载高通骁龙处理器，而这一传统在2024年的Galaxy S24系列中延续，但2025年推出的Galaxy S25系列全机型均搭载了骁龙芯片。

随着Galaxy S25系列的发布，猎户座与骁龙的长期竞争似乎暂时告一段落。

尽管如此，旗舰级的骁龙和Exynos处理器并非旗鼓相当。有时其中一款芯片会更具优势，比如续航更持久、CPU/GPU性能更强劲，这实际上让Galaxy S用户形成了差异性体验。在骁龙888时代，猎户座曾追平了骁龙，此后两者的性能差距又逐渐拉大，不过在S24系列中，Exynos 2400与骁龙8 Gen3的差距已大幅缩小。

猎户座与骁龙之争简史

在探讨未来可能出现的新变化前，我们有必要回顾一下两者之间最显著的几次差异。以下是近年来较为重要的区别概述。

2020年，Galaxy S20系列搭载的Exynos 990，堪称Exynos家族性能的“低谷”。测试显示，搭载骁龙865的机型在多核CPU性能和图形性能上表现更优，而两者在单核跑分中几乎持平。类似的性能差距早在2012年的Galaxy S3就已出现：当时的跑分数据显示，尽管骁龙版机型采用双核设计，Exynos版为四核，但骁龙版的CPU测试成绩仍更胜一筹。

2021年，Galaxy S21系列提供骁龙888和Exynos 2100两种芯片选择，两者的差距有所缩小。测试发现，两款芯片的CPU性能旗鼓相当，但高通版本的GPU性能仍占上风（尽管差距已缩小）。近年来，由于在性能上的优势以及在模拟器兼容性方面的广泛性，骁龙版机型一直是游戏玩家的更佳选择。

总体而言，骁龙通常优于Exynos处理器，尤其在GPU性能上优势明显。

2022年，Galaxy S22系列首发搭载骁龙8 Gen1或Exynos 2200。后者是首款集成AMD GPU的Exynos芯片，但我们的测试显示，骁龙芯片在图形跑分中大幅领先。两款芯片的CPU性能相近：骁龙版在单核性能上略胜一筹，Exynos版则在多核得分上占优。不过，我们发现Exynos版在部分测试中能保持更稳定的持续性能。

2023年，情况相对平静：Galaxy S23系列在全球范围内统一搭载骁龙8Gen2。但到了Galaxy S24系列，三星又恢复了Exynos策略。不过这并非全是坏消息——我们对Galaxy S24的Exynos 2400和骁龙8 Gen3版本进行了测试，发现尽管性能差距仍然存在，但已不像过去那样显著。

2025年，1月份发布的Galaxy S25系列，三星选择全系搭载骁龙8 Elite for Galaxy芯片。其实Exynos 2500原本计划用于该系列，但三星未能实现足够的产能。

在续航方面，Exynos版本的表现似乎更占优势。Exynos 990或许是三星移动芯片的“谷底”，但测试显示，搭载该芯片的Galaxy S20系列机型续航比骁龙865版本长15至30分钟。这可能是因为Exynos芯片为了续航而降低性能。

Galaxy S21 Ultra的Exynos 2100版本再次延续了这一优势：在SpeedTest G续航测试中，其续航时间比骁龙888版本长近半小时。不过也发现，Exynos版本的性能降频出现得更早。

在Galaxy S22 Ultra的续航压力测试中，骁龙8 Gen1版本续航222分钟，Exynos 2200版本为211分钟。评测机构认为，这一差距在误差范围内，因此两款机型的续航不应存在显著差异。

2024年的Galaxy S24系列大体上延续了这一趋势，在4K视频播放等任务中，其续航表现甚至有明显提升。

Exynos与骁龙版本的另一差异体现在相机质量上。DxOMark对Galaxy S22 Ultra的两个版本进行了测试，总体得分相同，但骁龙版在照片类别中得分略高，Exynos版则在变焦和视频方面表现稍好。

Exynos和骁龙版本在图像和视频质量上也存在一些细微差异。

最近，测试机构对S24的两个版本进行了对比，发现两者的竞争十分激烈：评测者认为Exynos版的主摄照片和低光长焦视频更出色，而骁龙版的超广角照片表现更佳。

无论如何，Galaxy S24不同芯片版本的相机质量确实存在差异，这一点也需要留意。

最后，两款芯片在视频录制方面也并非对等。最典型的例子是：Galaxy S8和Note8搭载的Exynos 8885支持4K/60fps录制，而骁龙835则不支持；Galaxy S10系列的Exynos 9820支持8K录制，比同级骁龙芯片更早实现这一功能。

但对Exynos用户来说，遗憾的是：这些更高质量的录制模式在Exynos版本中并未正式开放。三星通常会等到骁龙芯片支持这些功能后，才会在两个版本中同时启用。

另一个差异体现在视频播放能力上：Galaxy S21的Exynos版本支持AV1编码——这一新型编码标准能在保证画质的同时减少文件大小，网飞等平台已开始支持这一高效格式。但美国版Galaxy S21搭载的骁龙888却不支持该功能。这一趋势在2022年延续：欧洲版Galaxy S22的Exynos 2200支持AV1视频解码，而骁龙8 Gen1则不支持。

不过几年后，这一问题已得到解决：Galaxy S24系列的Exynos和骁龙版本均支持AV1解码。

猎户座和骁龙的性能差异，很大程度是由于三星和台积电芯片制程工艺的差距造成的，导致用户们呼吁三星在更多市场推出搭载骁龙处理器的Galaxy旗舰机型。这一点不难理解，因为这些差异确实会对实际使用产生影响。

例如，Galaxy S20的Exynos 990芯片在运行一些高端游戏时，表现不如骁龙版本。甚至有爱好者发起请愿，要求三星要么放弃Exynos版本，要么降低其售价。2022年也出现了类似情况：Exynos 2200在运行《暗黑破坏神：不朽》等游戏时表现不佳，不过这似乎与游戏开发商的优化不足有关。

2025年，Exynos的缺席造成其与骁龙的“战争”暂告一段落，但Galaxy S26系列会如何发展，仍有待观察。

无论如何，爱好者们在2023年得偿所愿：Galaxy S23系列在全球范围内统一搭载骁龙8 Gen2，这是自2015年以来，Galaxy S系列首次全系采用同一处理器。Galaxy S24和S24 Plus在部分市场仍搭载Exynos芯片，但2025年的Galaxy S25系列再次全系采用骁龙芯片。

目前尚不确定Galaxy S26系列是否会同时搭载骁龙和Exynos芯片。不过2025年有一个积极信号：据悉三星Exynos 2600处理器的试产良率已达到30%。相比之下，2024年年中报道显示，命运多舛的Exynos 2500良率仅为20%。这表明新芯片的研发进展较为顺利，因此现在断言Galaxy S26系列将全系采用骁龙芯片，还为时过早。

来源：简明科学指南