摘要：文学作品没有最好的，只有相对较好的。自古“文无第一，武无第二。”文学作品只能适合一些读者的需要，却“众口难调”，不能适应所有人的需要。从这种现象说起，似乎可以看到人认识世界的秘密。
文学作品没有最好的，只有相对较好的。自古“文无第一，武无第二。”文学作品只能适合一些读者的需要，却“众口难调”，不能适应所有人的需要。从这种现象说起，似乎可以看到人认识世界的秘密。
文学作品是一种精神产品，主要影响人的精神。在没有文字的时代，文学作品通过口耳相传的方式流行，有了群体创作的模式，可以影响很多人。那时候，没有最好的说法，文学作品能够流传久远，经受了时间的检验，就算是好的。并不能说流传久远的文学作品就一定是最好的，因为有不少作品流传久远，无法进行比对和衡量，更不能以读者多少来说明文学作品优劣。就好像不能以电影票房高低来衡量电影优劣一样，观众多了，票卖多了，只能说电影的商业运作比较成功，也有吸引人的因素，却并不能代表电影艺术的高水平。有了文字之后，文学作品成倍增加，甚至成了很多私人收藏的东西。能够识字是文人士大夫的权利，而普通老百姓只能做农民，做商人的并不多。古代社会重农抑商，认为“无商不奸”，最终要保证大多数人成为农民。农民不读书，不识字，而书生读书识字，可以到权贵家里做门客，可以参加科举考试，只要能够跻身官场，就算是人生最大的成功。读书识字似乎成了文人士大夫和普通农民之间不可逾越的鸿沟，但并不是说民间没有文学作品。文人士大夫喜欢高雅的文学作品，可以写诗作词，可以吟风弄月，可以写散文和小说。民间流行通俗的文学，有故事和传说，有各种地方戏，还有创作剧本的民间文人。似乎文学作品出现很大的发展，并不是权力能够限制的。
统治阶级总是想限制言论，限制文学作品的创作和发行。官员不知道舆论是什么玩意儿，但知道文人有可能通过作品来鼓动农民造反，也有可能传播低级趣味的东西。《水浒传》被认为鼓动农民造反，在好几个朝代遭到封禁；《红楼梦》被认为传播低级趣味的东西，也曾经遭到封禁。至于其他的文学作品，遭到封禁的更是不计其数。并不是说文学作品真的不好，而是统治阶级认为不好。而统治阶级认为好的文学作品大多属于高雅的作品，不贴地气，不具备通俗的特征。不但老百姓看不懂，听不懂，而且文人士大夫们各有褒贬，说法不一。当然，只要皇帝说好，就一定是好，但经过时间检验之后，流传一段时间，就不一定是最好了。很多皇帝写诗作词，能成为诗人或词人的寥寥无几，并不是皇帝没有趣味，而是表达方面出了问题，借助权力推行的文学作品最终会被时间检验，却不一定最好，甚至只是火爆一时，就像畅销书一样，过了那个时间段，就无人问津了。倘若人们认为某部文学作品很好，堪称世界第一，就一定陷入了主观主义认知误区，不一定真的那么好，很可能只是自己阅读时深受感动，感同身受，而这种感觉却不具备普适性。其他读者读了，可能并不感动，也不觉得作品很好。
人的认知就是这样，往往受到各方面的限制。人从小到大，有一个认知系统逐渐丰富的过程。但每个人的认知系统都不一样，每个人的意识和思想也不一样，就一定存在着认知偏差。人们看到一种事物，产生的感想是不一样的。有人喜欢春花秋月，有人喜欢夏虫冬雪，有人喜欢高山大河，有人喜欢花花草草。喜欢的对象不一样，审美就不一样，意识和思想也就不一样。即便同样喜欢春花秋月的人，对春花秋月也有不同的认识。对文学作品的认识也是如此，很多人只是看到自己喜欢看到的内容，对于不喜欢看到的内容却往往视而不见。不仅如此，很多人看到了同样的内容，会产生不同的理解，产生不同的情感。有了对文学作品多样性的认识，就有了多种评价。为了给文学作品排名，分出优劣，就有了文学评论家，只是评论文学作品，却不会写文学作品。甚至很多文学评论家寄生在文学作品之上，有的研究一辈子作品，只研究了一部作品，却可以赚不少钱，也会成为研究那部作品的权威专家。但权威专家的话并不能信，他们的理论也是相对可靠，并不是绝对可靠的。
有了评论家的点评，有了文学奖的点评，并不一定可靠。文学作品没有第一的说法，即便获得了诺贝尔文学奖，也不一定让所有读者都喜欢。大多数读者奔着名气去阅读，至于阅读体验和感悟，就不是一模一样的了，很多都不能形成共识，只是“仁者见仁，智者见智。”甚至很多人有自己独特的感悟和体验，就是不能说出来分享，因为有媒体控制评论，引入关键字审核机制，不让人们放开了说，不让读者用所谓的违禁字。由此来看，文学作品没有最好的，只有相对好的，甚至好的也只是专家或学者品评的结果，却不是读者评论的结果。因为读者和普通农民一样，已经失去了话语权，而文学作品的品评权力都由评论家来把持，由所谓的专家学者来把持，也就远离了读者，似乎不贴地气，不会让读者参与评论，当然就不会有什么好的结果，但被认定为好的结果。说白了，文学作品的好坏还是由评定好坏的人来决定，由具备评定好坏话语权的人决定。现实情况是，读者随手翻了一部文学作品，感觉很好，就觉得这样的作品可以获得诺贝尔文学奖，而这部作品是一部名不见经传的作者写的，格调不是很高，只能说读者有认知限度，认为的好并不一定是真的好。即便有专家学者评定，说某部文学作品好，也不一定真的好。
有鉴于此，人们阅读文学作品本来是一个自然的过程，没必要听专家学者聒噪，也没必要听作者说明，自己找来读，感觉什么样就是什么样，虽然感觉不一定真实，但文学作品也不一定描述真实，不一定透露作者的真性情，也不一定真的那么好。倘若有人说某部文学作品是最好的，只能说是个人感觉，就好像某个人说某道菜是最好吃的一样，只能代表个人感觉，并不一定客观公允，不一定公平公正。既然如此，那么读者大可不必受到某些条条框框的约束，自己找书来读，感觉什么作品好，就写写心得体会，日积月累，见识就会增多，品评的能力会提升，会看到更多更好的作品，而不会“一叶障目，不见泰山。”
来源：一品姑苏城
