摘要：近日，一份判决结果引发网友关注，并登上热搜。49岁的肖新良拿到了湖南省高院的判决，撤销了他曾受到的行政拘留处罚。为了这次“改判”，两年来，他经历2次上诉，3次判决，最终“翻案”。而这一切，竟源于他在一条30秒视频下发布的一条12字评论。

近日，一份判决结果引发网友关注，并登上热搜。49岁的肖新良拿到了湖南省高院的判决，撤销了他曾受到的行政拘留处罚。为了这次“改判”，两年来，他经历2次上诉，3次判决，最终“翻案”。而这一切，竟源于他在一条30秒视频下发布的一条12字评论。

2023年7月5日，一条30秒未剪辑的消防车救援视频里，有字幕显示有人坠楼。肖新良下意识地认为，有人坠楼是因为楼房建筑质量不达标。于是，他在评论区留言：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”结果，湘阴县公安局以肖新良发表的12字评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，构成寻衅滋事对其处行政拘留五日。

对处罚决定不服的肖新良，在被释放后便向汨罗市人民法院提起了行政诉讼。汨罗法院将肖新良的评论与其他网友的点赞、留言作为整体评价。其中一条跟评写道“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”。对此，汨罗法院认定“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性”，破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事，遂做出“驳回诉讼请求”的判决。肖新良依然不服一审判决，继续提起上诉。2024年4月1日，岳阳市中级人民法院作出判决，还是“驳回上诉，维持原判”。直到肖新良一路告到湖南省高院，申请再审改判，才于近日得以“翻案”。

从行政拘留、两次维持原判，到湖南省高院的判决，争议的焦点在于肖新良的评论是否构成寻衅滋事以及处罚的合理性。湖南省高院的判决理由是，肖新良的评论造成的社会不良影响轻微，认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足，认为行政拘留五日过罚明显不当。

撇开案件中所谓的“延伸性、扩展性”事件，单就那段12字评论来看，不过是普通网民对公共事务的吐槽，一种推测，且是疑问句。而且，肖新良只在该视频下评论，不足以构成散布。如果在网络发言，不考虑传播范围与传播人群就认定“散布”，无疑会限制公众网络言论的自由度。

湖南省高级人民法院的判决不仅还了肖新良一个公道，也为划分网络言论的法律边界提供了重要参照。如今，网络上点赞、留言早已成为网友的日常，如何既保障公民言论自由，又维护良好网络秩序，值得各方深思。一条评论改变了肖新良的人生轨迹，虽然他最终讨回了公道，但也为此付出了巨大代价。

大象新闻提到，肖新良仍旧心情复杂。“我的小女儿还不懂事，总是笑着问我：‘爸爸你是不是蹲大牢去了？’。”“每到这种时候，我都不知道应该怎么回应她。”两年的复议上诉之路漫长曲折，并非每一个人都能有肖新良那种韧劲，为讨个说法，一次次上诉。如果没遇上高院改判，他是不是就得背着“违法”的黑锅过一辈子？

法律的分寸感，决定着每个人的安全感。网络并非法外之地。这句话大多用来引导网友，告诫他们“说话要有依据”，不能造谣诽谤、煽动暴力。但其实这句话也同时在提醒相关执法部门“执法得有证据”，要依法依规，不能乱来。网友即便说错话、乱说话，到底该教育还是拘留，得有个尺度。坚持公平公正的立场，依法执法和裁判，才能避免正常留言的网友“因言获罪”。

上游新闻评论员 康磊

来源：上游新闻一点号