摘要：2025 年 7 月 22 日傍晚，广西防城港市防城区江山镇的一条狭窄村道上，一场普通的会车纠纷因一本 “行政执法证” 升级为全网热议的 “特权事件”。

事件回顾：一本行政执法证引发的乡村路权之争

2025 年 7 月 22 日傍晚，广西防城港市防城区江山镇的一条狭窄村道上，一场普通的会车纠纷因一本 “行政执法证” 升级为全网热议的 “特权事件”。

黑色奔驰 SUV 司机侯某某与白色长城车主李某某因会车问题发生争执。李某某已将车尽量靠边，但侯某某坚持要求其倒车让路。被拒后，侯某某从车内扶手箱拿出一本印有 “行政执法” 字样的证件，对着李某某呵斥：“再不让路，我就拿证了！” 同车的父亲侯某海更是当场报出李某某的家庭住址：“你家住前村三组，姓王是吧？别给脸不要脸！”

7 月 31 日，李某某将行车记录仪视频上传至网络，播放量迅速破千万。视频显示，侯某某亮证时态度嚣张，而李某某因常年在外打工，对突然被报出住址感到恐慌：“她怎么仅凭车牌就知道我家在哪？” 当晚，江山边境派出所民警陪同侯某某上门，以 “泄露车牌隐私” 为由要求李某某删视频并道歉，引发二次争议。

类似 “亮证威胁” 事件监控画面（图文无关，仅为示意）

官方通报：非公职人员滥用丈夫证件，行政拘留 5 日

8 月 3 日，防城港市委市政府调查组发布详细通报，揭开事件真相：

身份与证件：侯某某系民营企业员工，非公职人员；所亮证件为其丈夫黎某（消防救援站二级消防士）的行政执法证，黎某因未妥善保管证件被立案调查。 信息来源：侯某海与李某某父母是 “未出五服的邻村表亲”，住址信息系熟人认出，非非法查询。 民警处置：派出所民警因沟通不规范被批评教育，但无违规逼迫删帖行为。

8 月 5 日，防城港市公安局防城分局依据《治安管理处罚法》第五十一条，对侯某某作出行政拘留 5 日的处罚，执行期限为 8 月 5 日至 10 日。

中华人民共和国行政执法证样式（图文无关，仅为示意）

法律解读：为何亮证行为构成 “招摇撞骗”？

北京市康达律师事务所慕丽指出，侯某某的行为触犯《治安管理处罚法》第五十一条：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处 5-10 日拘留。”

行为定性：侯某某虽未直接获利，但其亮证目的是 “吓唬对方以达到退让目的”，属于 “以虚假身份谋取便利”，符合招摇撞骗的构成要件。 丈夫责任：黎某作为证件持有人，违反《公职人员政务处分法》第四十一条，因 “未履行保管义务造成不良后果”，面临消防系统内部纪律处分（如警告、记过）。

对比 2023 年山东郯城案例：农业农村局人员王某某亮证威胁理发店店主，最终被记大过处分。两起事件均显示，“亮证” 背后的特权思维是核心诱因。

争议焦点：证件管理漏洞与执法公信力

事件引发三大讨论：

证件保管形同虚设：消防救援人员的行政执法证为何会出现在私家车上？《消防救援队伍执法证件管理规定》明确要求 “人证合一”，黎某的疏忽暴露出基层证件管理的松散。 民警处置是否双标：李某某报警时，民警以 “一般纠纷” 为由未深入调查；侯某某报警后，民警却深夜陪同上门调解，被网友质疑 “选择性执法”。官方通报承认民警 “沟通不规范”，但否认违规。 “熟人社会” 与隐私担忧：侯某海通过 “认亲” 获取住址虽非非法查询，但仍让公众担忧：若陌生人亮证威胁并报出隐私，该如何维权？

警示意义：别让 “证件” 沦为特权的 “遮羞布”

从 “我爸是李刚” 到 “亮证逼让路”，个别群体的特权思维屡屡刺痛公众神经。此次事件中：

对个人：侯某某因一时嚣张付出拘留代价，黎某或面临职业污点，警示 “特权炫耀” 终将反噬自身。 对单位：执法证件管理需 “严字当头”，定期核查、责任到人，避免沦为私人 “威慑工具”。 对社会：法治社会容不得 “证件霸权”，无论是公职人员还是家属，都应敬畏规则、尊重他人权益。