摘要：根据《明史•食货志》记载：洪武二十六年，明朝人口是六千零五十四万五千八百十二人。万历六年，明朝人口是六千零六十九万二千八百五十六人。

明朝真实人口是多少？为何经过200年发展基本没变化？

明朝百姓剧照

根据《明史•食货志》记载：洪武二十六年，明朝人口是六千零五十四万五千八百十二人。万历六年，明朝人口是六千零六十九万二千八百五十六人。

也就是说，经过200年的发展，明初和明末人口基本没什么变化。这也使得清粉们在吹清朝暴增到四亿人口时，尤为成就满满。很明显，这里面是有很大问题的。

《明史•食货志》

首先，明朝前面的汉朝巅峰人口6300万，唐朝8050万，宋朝1.26亿，明朝经过200年发展，不可能连汉朝的水平都不如。

葛剑雄老师就推测，在1655年，明永历九年，清顺治十二年，明清交替、清朝尚未一统之时，全国人口也有1.2亿。

不可能从明末6000多万，经过大清入关，各种“扬州十日”、“嘉定三屠”、“江阴八十一日”等事件后，十年间人口不减反而翻了一倍，这就很有意思了！这没有一个很大的人口基数，根本完成不了！

1655年东亚局势图

其次，不管是哪个朝代，人口经过承平日久地发展，不可能200年不增长。就拿明朝前面的元朝来说，不到百年时间，元朝人口还能从元初5000多万发展到巅峰9800万。

大明难道连四等人制横行、百姓负担繁重的元朝都不如吗？这显然是不科学的，这其中就涉及到统计方式的不同。

明初经过洪武一朝的发展，洪武朝后期6000多万人口应该是真实且合理的，这和元末经过战乱之后还剩5000多万人口也能相印证。

红巾军

之后，因为人口和人丁的不分、实丁和虚丁的不分，到了万历六年的这6000多万人口，其实多是丁妇，也就是不怎么包括儿童、老人以及非正式结婚或者没有结婚的女性。

再加上为了逃避赋税和徭役，百姓、地主、士绅、地方官僚等，也都有隐藏丁口的行为。毕竟丁口多了，各层各级都得多交税。

因此，虽然很多府志县志里，人口增加五倍、十倍很常见，但往上报到布政司这一级，人口又突然不变了。因循旧典，沿用上一年数据情况也常常出现。

明代布政司

因此，人口数据的可信度，其实并不高。

比如成化六年到十四年没什么变化，基本都是6180多万，成化十五年突然多了1000万，而一年后的成化十六年又少了900万，并且到十九年都是6245万。成化二十二年是6544万，成化二十三年又少了一千五百万。然后连续16年都是5000多万，到弘治十七年又突然增加1000万，隔年又少了1300万。

一年间突然增加1000多万，又或者减少1000多万，这样的数据显然是相当随意的。

明朝才子徐渭写过一篇叫《会稽县志诸论户口论》的文章，其中提到“今按于籍口六万二千有奇, 不入丁籍者奚啻三倍之”。也就是说当时会稽县75%的人口没有记录在案，真实人口应该是24.8万。

徐渭

按照这个比例来推算，《明史》记载6000多万，那么实际人口应该在2.4亿左右。

当然了，会稽属于江南富庶县，社会生产模式也不能完全套用在全国其他县的头上。但不管怎么说，隐户是真实存在的。

事实上，有专家就以洪武二十六年的人口数据为基准，即便是以最悲观、最保守的推算，明末人口也应在2.2亿以上。葛剑雄老师也推测过，1600年明朝的实际人口约为2亿人。甚至还有外国专家推测，明朝巅峰人口接近3亿人。

明朝市井生活

总之，不可能明初6000多万明末还是6000多万。这既不符合事实，也不符合逻辑！

以上说法，基于史书没有被篡改的前提。如果史书被篡改了，就另当别论。

那么，你们觉得明朝巅峰时期的真实人口是多少呢？

来源：淮下书生