摘要：深圳市民小程（化名）因引用一条“董明珠相关言论”发帖称：“抵制格力电器！董明珠：‘想双休的人，拿不到高薪，更不值得培养'。我这辈子都不会买格力电器了。”引发网友热议。随后，格力公司明确表示董明珠从未发表过相关言论，并以侵害名誉为由起诉小程。法院一审判决小程赔偿

白木 刘奕君

深圳市民小程（化名）因引用一条“董明珠相关言论”发帖称：“抵制格力电器！董明珠：‘想双休的人，拿不到高薪，更不值得培养'。我这辈子都不会买格力电器了。”引发网友热议。随后，格力公司明确表示董明珠从未发表过相关言论，并以侵害名誉为由起诉小程。法院一审判决小程赔偿7万元并公开道歉。（8月5日红星新闻）

网络上的伪名人名言泛滥成灾，让不少公众人物深受其扰。法学教授罗翔曾发文感慨：“我是有苦说不出，很多话都不是我说的。”作家莫言也在其公众号专门发布《莫言打假系列：这些话确实不是我说的》一文澄清。尽管此类现象频发，但鲜有被法律追责的案例。

小程并非造谣的始作俑者，仅是轻信虚假信息的“误传者”，某种意义上说也是受害者，却仍被一审判决赔偿数万元。这一案例释放出哪些信号？

首先，网络用户不仅不能编造名人名言，对经手传播的信息也必须履行审核义务。当前网络舆论生态复杂，构成了一个真假难辨的镜像世界。而算法推荐机制仅负责推送用户感兴趣的内容，并不对信息真实性负责，这容易让人陷入“信息茧房”，而长期接收同类内容会强化认知偏差，导致信假为真。若不仔细甄别、多方求证，盲目跟风传播，网友很可能在无意中造成相关主体的名誉与利益损失，进而惹上官司。即便自身也是虚假信息的受害者，也不能因此免除法律责任。

其次，编造、传播虚假名人言论未被追责，更多是侥幸而非免责。小程被判决赔付的一个关键点，就是格力公司起诉了。在大量类似案例中，或因权利人大度，或因维权成本过高，许多人放弃追责，但这绝不意味着涉事者的行为具有合法性。只要权利人决定“较真”，涉事者十有八九难逃法律制裁。

这一事件也给普通人提了醒，互联网不是法外之地。在网络平台发布言论，尤其是表达质疑和批评时，一定要有理有据，切忌无中生有、人云亦云。不造谣、不信谣，也别传谣。

本文来自【长沙晚报网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台