摘要：这一判断直接影响普京的战略选择——面对特朗普设定的8月8日停火最后通牒，普京选择继续推进夏季攻势，坚持完全占领顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地的目标。

«——【·前言·】——»

8月5日，路透社援引接近克里姆林宫的消息人士报道，俄罗斯总参谋部将军和俄罗斯高级官员向总统普京承诺，乌克兰在前线的防御将在未来2-3个月内垮掉。

«——【·克里姆林宫的信心拼图·】——»

8月5日，路透社援引接近克里姆林宫的消息人士披露，俄罗斯总参谋部将军和高级官员向总统普京作出“乌克兰防线将在未来2-3个月内垮掉”的承诺。

这一判断直接影响普京的战略选择——面对特朗普设定的8月8日停火最后通牒，普京选择继续推进夏季攻势，坚持完全占领顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地的目标。

支撑这一承诺的，是俄军过去数月的战场进展。在顿涅茨克战线，俄军中部军区部队于6月21日至30日实施“中路突破”战术，利用废弃矿道实施突袭，连续突破乌军经营8年的戈尔洛夫卡-捷尔任斯克防线，纵深推进达5千米。

类似战术在阿夫杰耶夫卡战役中也曾奏效，俄军“老兵”志愿兵支队通过1.5千米地道绕至乌军后方，摧毁其防御体系。这种“挤压式推进”战术，配合FAB-3000重型炸弹对地下工事的破坏，使得乌军防线呈现“层层塌陷”的态势。

普京的决策逻辑中，还包含对国际博弈的算计。特朗普的10天通牒看似紧迫，实则存在操作空间。战争研究所俄罗斯首席专家乔治·巴罗斯指出，以俄军当前损失规模，其仍能支撑12-16个月的战争消耗。

对普京而言，等待2-3个月验证军方承诺，显然比立即停火更符合利益。此外，普京在圣彼得堡经济论坛提出的“民族统一”叙事，将战争包装为历史使命，既巩固国内支持，也为谈判设定地缘秩序框架。

«——【·战场迷雾中的情报博弈·】——»

乌克兰方面对俄方承诺嗤之以鼻。乌国家安全委员会秘书利特维年科直言，普京陷入“信息茧房”，被亲随人员编织的“胜利幻象”所包围。这种判断并非空穴来风：普京的助理帕特鲁舍夫、总统府第一副局长基里延科、总参谋长格拉西莫夫等核心圈成员，被指存在个人利益驱动——帕特鲁舍夫家族通过军工复合体获利，基里延科需维持垂直权力体系，格拉西莫夫则依赖持续战事巩固地位。

战场现实与俄方承诺存在显著落差。在红军村方向，俄军虽集结11万重兵，但乌军依托铁路枢纽和碳矿资源构建的防御体系仍在坚守。6月24日，乌军通过“蛛网”行动对俄罗斯腹地5个空军基地发动无人机袭击，宣称摧毁41架战略轰炸机，虽遭俄方否认，但暴露俄军纵深防御漏洞。

这种“以硅换钢”的战术，以数千美元无人机消耗俄方数百万美元防空导弹，形成1:390的费效比优势。西方情报机构的评估更为审慎。战争研究所的研究显示，俄军虽在局部取得突破，但整体仍处于“量变积累阶段”。

乌军通过修筑多道防线、实施“弹性防御”，将俄军进攻速度压缩至日均2.6平方公里。更关键的是，乌军的兵员动员和装备补给仍在持续——德国与英国联合提供22万发“猎豹”防空炮弹，瑞典、挪威、丹麦三国注资5亿美元采购“爱国者”系统，这些援助正在重塑战场平衡。

«——【·乌克兰的韧性密码·】——»

乌军防线的韧性，首先来自防御体系的立体构建。在顿涅茨克地区，乌军依托矿坑、废弃厂房等割裂地形，构建“筑垒地域”与“火制地带”结合的防御网络。列宁西克-阿尔乔莫沃方向的筑垒工事，曾让俄军机械化部队陷入苦战。

即便在戈尔洛夫卡防线被突破后，乌军仍能依托斯拉维扬斯克防御弧组织反击，显示其战场弹性。西方援助的持续注入，为乌军提供了关键支撑。德国不仅承担“爱国者”系统采购费用，还投资乌克兰本土军工，资助巡航导弹和无人机生产。

美国主导的“乌克兰优先需求清单”机制，通过北约协调欧洲国家采购美制装备，荷兰、挪威等国已承诺提供专项资金。这些援助不仅填补弹药缺口，更提升乌军的战场感知能力——德国提供的光纤无人机，使乌军对俄军装甲集群的打击效率提升40%。

当俄军将领承诺“两三个月破防”时，战争研究所的模型却指向另一种结局——以当前消耗速度，俄军至多维持12-16个月的高强度作战。这种矛盾揭示出俄军的深层困境：尽管夺取恰索夫亚尔等战略要地，但顿巴斯地区的拉锯战已造成日均3000人以上的伤亡，装甲部队损失率超过40%。

更严峻的是，俄罗斯军工产能面临瓶颈，T-90M坦克月产量不足50辆，远低于战场需求。 乌克兰的持久战策略正在显现成效。通过“蛛网”行动对俄本土实施战略威慑，乌方正将战场压力外溢至俄罗斯腹地。

6月2日的无人机袭击，迫使俄方在西伯利亚地区增设防空系统，分散了前线兵力部署。与此同时，乌军依托第聂伯河天险，在扎波罗热方向实施“焦土防御”，迟滞俄军渡河作战。这种“空间换时间”的战术，为西方援助争取了窗口期。

国际博弈的变量同样不容忽视。特朗普政府的对俄政策呈现矛盾性威胁实施100%关税制裁，通过特使威特科夫赴俄沟通，试图保留谈判渠道。欧洲国家则在军援上展现更强自主性——德国总理默茨明确表示，将在北约框架内发挥“决定性作用”，芬兰、加拿大等国已加入新一轮援乌武器采购。

«——【·结语·】——»

这种“欧美分流”的态势，可能延缓对乌军援的节奏，但无法逆转其总体趋势。在这场信息与实力的双重博弈中，普京的决策逻辑正面临多重考验。

俄军将领的承诺看似符合其“速胜”期待，但战场现实、西方评估与乌军韧性形成的三重制约，使得“两三个月破防”的预言愈发显得乐观。

当战争研究所的模型指向12-16个月的持久战周期时，真正的考验或许才刚刚开始——俄罗斯能否在经济制裁加剧、兵员消耗殆尽前突破乌军防线，将决定这场冲突的最终走向。

来源：探史纪闻一点号