摘要：说起彩礼，全中国人都有话说，有人说必须取消，有人认为存在就有意义，有人开口索要三五十万，有人觉得三五万都是多，反正就是矛盾极大，每个人都有自己的看法，谁也说服不了谁，这已经成为了一个社会性问题。

大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！

说起彩礼，全中国人都有话说，有人说必须取消，有人认为存在就有意义，有人开口索要三五十万，有人觉得三五万都是多，反正就是矛盾极大，每个人都有自己的看法，谁也说服不了谁，这已经成为了一个社会性问题。

那么，deepseek怎么看呢？它能不能想出最佳方案，让男女双方都满意呢？

问：怎样的彩礼模式，可以让男女双方都满意，没有后患？

deepseek答：要让彩礼模式既让男女双方满意，又避免潜在矛盾，需结合传统文化与现代价值观，注重平等协商和灵活性。

它的回答有三大关键点。

第一，明确彩礼的「象征意义」而非「交易属性」。要淡化具体金额，强调诚意，如“万里挑一”即10001元，具有极好的寓意。还可以用非金钱形式表达尊重，弱化金钱攀比。如男方为女方家庭完成一项传统仪式（如手写婚书、共同种植纪念树等）。

第二，建立「双向付出」的平衡机制。彩礼与嫁妆应该对等，同时将彩礼和嫁妆共同投入新家庭。

第三， 灵活协商的「动态模式」。比如可以实行分阶段支付，也可以在经济困难的前提下用其他替代方案。

它还举了示范模式。

比如「1+1」模式：男方出彩礼1万元，女方出嫁妆1万元，合并为2万元作为新婚旅行基金。

比如「共建基金」模式：双方家庭各出5万元，存入联名账户，用于未来育儿或购房首付。

比如「服务置换」模式：男方提供彩礼，女方家庭以筹备婚礼的人力资源（如场地布置、餐饮支持）作为回馈。

把deepseek的回答看了一遍，我觉得可行性很大，但是根本不实用，这再次证明了一点，deepseek真的只是一个人工智能，它不懂人情世故。

deepseek的回答都是很有建设性的，比如说1+1模式，这是很好的提议，两边家庭共同出资，帮助小家庭启动，这是最理想的状态了。再比如服务置换模式，现在的很多婚姻，是男方一手操办，男方要给彩礼，还要办酒席，花销极大，要是能够让女方承担酒席和婚礼的支出，这对男方来说也是一个很大的减压。

但是我为啥说这些提案没有实用性呢？原因就是这些道理女方都懂，可她们就是不愿意做。

很多女方索要彩礼，美其名曰是保障，是态度，可问题是男方就只有十万家产，全都给了她，可谓是百分百的真诚，但是她们不接受，非要三十八万彩礼。这就让男方很无语，全部十万家当不是态度，三十八万借的彩礼才是诚意。

还有，很多女方也是信誓旦旦，我们不是卖女儿，我们只是不想让女儿嫁的太寒碜，我们是要面子的人家。彩礼二十万不能少，车子房子不能少，酒席必须在星级酒店摆满三十桌，我们家亲戚多。

你看看，他们的面子是建立在男方的基础上的，男方必须车房都有，彩礼不缺，酒席奢华，才能让他们有面子。

至于男方背后付出多少，掏空几个口袋，那不是他们在意的。

更有甚者，男方为了结婚，欠了一屁股债，很多新婚妻子却不愿意一起承担，她们的态度是，我嫁过来不是为了还债来的！

可她们明明知道，丈夫家欠债，是因为跟她结婚。

所以这就是矛盾的地方，道理就在那里，可她们就是只在乎自己道理，搞到最后，她们就是有恃无恐，你男人爱结不结，我不怕没人要。

来源：小桐说娱乐