摘要：​安理会的灯光七天内第三次亮起，乌克兰问题像块烫手山芋，在各国代表的争论中反复被掂量。特朗普对着镜头喊出“10天停火”的最后通牒，普京却在与卢卡申科的会晤中淡然回应：“失望往往源于期望过高。”这场打了三年多的冲突，像一盘错综复杂的棋局，每个棋手都握着自己的棋子

​安理会的灯光七天内第三次亮起，乌克兰问题像块烫手山芋，在各国代表的争论中反复被掂量。特朗普对着镜头喊出“10天停火”的最后通牒，普京却在与卢卡申科的会晤中淡然回应：“失望往往源于期望过高。”这场打了三年多的冲突，像一盘错综复杂的棋局，每个棋手都握着自己的棋子，却没人能轻易落下制胜一子。

普京（资料图）

一、安理会的密集磋商：争吵多，进展少

8月1日，联合国安理会再次就乌克兰问题召开紧急会议。这已是七天内的第三次磋商，会议厅里的咖啡换了几轮，议题却始终绕不开“停火可能性”与“外部干预”。美国代表在会上明确通报：特朗普将俄乌停火的最后期限定在8月8日。

俄罗斯国家杜马议员列昂尼德·伊夫列夫对此并不在意，他说美军核潜艇部署并非新威胁，“从苏联时期起，我们就盯着美军基地和舰艇动向，它们早被纳入导弹与轰炸机的任务规划”。

中国常驻联合国副代表耿爽的发言直指核心：“与其反复开会，不如多花精力推动和谈。”他强调中方始终以“四个应该”为遵循，呼吁保护平民、避免袭击民用设施，并驳斥了美方对中国的无端指责：“美国自己与俄罗斯保持贸易往来，却对中国说三道四，这毫无道理。”

普京（资料图）

二、特朗普的“期限魔术”：从50天到10天的改口

特朗普近期的表态像坐过山车。7月19日他说“50天后制裁俄罗斯”，7月28日缩成“10-12天”，7月29日干脆定格为“10天内停火”，最终通过联合国确认8月8日为最后期限。

为给“期限”撑腰，8月1日他在社交媒体宣布，因梅德韦杰夫的“挑衅言论”，已下令将两艘核潜艇部署至俄罗斯附近。但这一动作被俄方视为“老套路”。

更耐人寻味的是，美国一边喊停火，一边与北约酝酿新援乌机制：由北约协调成员国出资，绕开繁琐流程，直接采购美制武器送乌，计划总额100亿美元，每批约5亿美元。前美国驻乌克兰大使威廉·泰勒直言：“想用10天解决三年冲突，太不现实。”英国专家詹姆斯·尼克西则点破：“美国只想证明自己是斡旋者，而非真要解决问题。”

三、普京的从容：条件不变，愿意等待

面对特朗普的施压，普京在8月1日与卢卡申科会晤时回应：“有些人急于让三年冲突10天内结束，这种失望源于期望太高。”他强调俄乌对谈判持开放态度，交换战俘已取得进展，但停火需满足2024年6月提出的条件：乌方从顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松撤军，并承诺不加入北约。

俄外长拉夫罗夫也表态：“同意美方‘不发生直接军事对抗’的观点，愿在尊重基础上对话。”对俄罗斯而言，尽管西方3万多项制裁带来困难，但普京认为冲突也是转型机遇，正如他此前所说：“西方想打多久，我们就奉陪多久，哪怕100年。”

核潜艇（资料图）

四、乌克兰的困局：泽连斯基的信任危机

泽连斯基近期陷入麻烦。他试图修改法律，剥夺国家反腐败局（NABU）和特别反腐败检察官办公室（SAPO）的独立性，交由贪腐丑闻缠身的总检察长克拉夫琴科管辖。这引发基辅民众在总统办公室外抗议，欧盟也警告此举“阻碍入欧”，并扣减15亿欧元援助。泽连斯基被迫撤回法案，但《基辅邮报》直言：“重建信任难上加难。”

泽连斯基虽表示“愿随时与俄领导人会谈”，但现实压力巨大：国土沦丧、损兵折将，若签署停火协议，恐留恶名。国内反对派则借机拉拢西方，让他的谈判空间更显逼仄。

五、结语

8月8日的期限日益临近，但俄乌分歧、美俄角力、乌内部乱局，哪一项都不是短时间能化解的。安理会的磋商、特朗普的通牒、普京的条件、泽连斯基的困境，共同织成一张复杂的网。或许正如耿爽所言，少些指责、多些调解，才是让这场冲突降温的唯一路径。毕竟，硝烟中受苦最深的，永远是普通民众。

来源：编辑老卢