摘要：这场围绕《年轮》"唯一原唱"的争议确实令人困惑，因为多方证据显示这原本是一首双原唱作品。让我们从几个关键角度来理清事实：
这场围绕《年轮》"唯一原唱"的争议确实令人困惑，因为多方证据显示这原本是一首双原唱作品。让我们从几个关键角度来理清事实：
文章来源于网络，如有侵权请联系删除
词曲版权：完全归属于创作者汪苏泷录音版权：张碧晨版本和汪苏泷版本分别由各自录制方持有2025年7月23日QQ音乐平台将《年轮》标签从"张碧晨原唱"改为"双原唱"的操作，直接引发了后续争议。而网易云音乐等平台长期标注的是"双原创"。
拥有《年轮》"永久演唱权"（仅限表演权）主张自己是"唯一原唱"、"首唱"但宣布今后将不再演唱该歌曲汪苏泷方同日回应：
确认《年轮》是"双原唱"宣布收回所有商业授权（包括翻唱、商演等）大象无形音乐总经理李思睿出示十年前邮件记录，证明当时已明确男女版本同时存在剧方《花千骨》制片人唐丽君表示：
是从海蝶提供的众多歌曲中盲选出的《年轮》最初收到的是张碧晨演唱版本2015年6月15日：张碧晨版本作为《花千骨》插曲首发2015年6月30日：汪苏泷男声版本以单曲形式上架2015年7月16日：两版共同收录至电视剧原声带汪苏泷在深圳演唱会上"不怕影子斜"的回应之所以引发共鸣，正是因为它代表了创作者对作品主权的正当主张。而张碧晨方坚持"唯一原唱"的说法，在法律层面缺乏充分依据，更多是基于其版本传播度更高的市场事实。
这场风波最终以"双输"收场：汪苏泷收回授权，张碧晨宣布不再演唱，导致一首经典作品可能就此"冻结"。它给行业的警示是：在复杂的音乐产业链中，尊重合约精神、明确权责划分，比争夺名分标签更为重要。听众最关心的，终究是作品本身能否被继续传唱和欣赏。
来源：村里的姑娘小芳