摘要："你以为我们会怕你吗？又不是没有进去过！" 这句嚣张至极的话语，出自一名14岁少女之口。近日，四川江油发生的一起未成年人霸凌案件，让全社会再次聚焦未成年人犯罪问题。四名14-15岁的少女，将同龄人诱骗至废弃楼梯间，实施长达4小时的暴力凌辱，事后还嚣张地将施暴视

"你以为我们会怕你吗？又不是没有进去过！" 这句嚣张至极的话语，出自一名14岁少女之口。近日，四川江油发生的一起未成年人霸凌案件，让全社会再次聚焦未成年人犯罪问题。四名14-15岁的少女，将同龄人诱骗至废弃楼梯间，实施长达4小时的暴力凌辱，事后还嚣张地将施暴视频上传网络炫耀。这起案件不仅令人愤怒，更引发了关于未成年人法律责任的深刻思考。

一、案件全貌：触目惊心的4小时

2025，15岁的小雨（化名）以"谈心"为由，将14岁的小雪（化名）骗至一处废弃楼梯间。等待小雪的，还有小雨召集的另外两名13岁和14岁的同伙。在这个没有监控的隐蔽空间里，小雪遭受了令人发指的虐待，持续了四个小时：

身体暴力：连续扇耳光、脚踹后背和腿部、抓头发撞墙；

人格侮辱：强迫脱衣、下跪；

精神摧残：全程录像并威胁传播。

更令人震惊的是，当小雪哭喊着求饶并称自己的爸爸会报警时，施暴者竟嚣张回应："我们进去过十多次了，没20分钟就出来！"这种有恃无恐的态度，暴露出施暴者对法律惩戒的极度蔑视。

知情人士称被打女孩的父亲是名普通农民，母亲更是名聋哑人。而打人者此前有多次违法记录，其中部分人已经休学。

二、法律透视：为何无法追究刑事责任？

1. 行为性质的认定

从法律角度看，这起霸凌事件涉及多项违法犯罪行为：

（1）故意伤害罪

根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体，致人轻伤以上的构成犯罪。但本案伤情鉴定为轻微伤，未达刑事立案标准。

（2）非法拘禁罪

《刑法》第238条规定，非法剥夺他人人身自由的行为构成此罪。四名施暴者限制小雪自由达4小时，已涉嫌此罪。

（3）强制侮辱罪

《刑法》第237条的强制侮辱妇女罪，可对强迫脱衣等侮辱行为进行惩处。

2. 年龄门槛的限制

虽然行为恶劣，但根据《刑法》第17条：故意伤害罪（致人轻伤）和非法拘禁罪的刑事责任年龄为16周岁。

本案施暴者最大15岁，未达刑责年龄，即便涉嫌强奸等重罪，14-16周岁也需致人重伤或死亡才负刑事责任。

这一规定体现了我国对未成年人"教育为主、惩罚为辅"的司法原则，但也暴露出对恶性欺凌行为惩戒不足的问题。

三、现有法律框架下的处理方式

虽然无法追究刑事责任，但施暴者并非完全免于惩戒：

1. 治安处罚

根据《治安管理处罚法》：已满14周岁不满16周岁：依法应拘留但不执行

本案施暴者被处以治安处罚，但新修订的《治安管理处罚法》（2026年实施）将补上这一漏洞，对情节严重者执行拘留。

2. 专门矫治教育

依据《预防未成年人犯罪法》：施暴者被送往专门学校接受矫治教育。这种封闭式教育通常为期6个月至3年，重点进行心理干预和行为矫正。

3. 民事赔偿

根据《民法典》第1188条：施暴者监护人需承担医疗费、精神损害赔偿等民事责任。本案受害者家庭可向法院起诉要求对方赔偿损失。

四、网友热议：法律是否过于宽容？

案件曝光后，舆论场呈现多种声音：

- "14岁就如此狠毒，不重罚将来更可怕，法律保护了施暴者，谁来保护受害者？应该降低刑事责任年龄至12岁！"

"孩子犯错，社会也有责任，重点是要建立有效的矫治体系，单纯惩罚解决不了根本问题。"

这起发生在四川江油的校园霸凌案件，犹如一面镜子，映照出未成年人保护与惩戒这个复杂命题的方方面面。法律对未成年人的宽容，本意是给予改过自新的机会，但绝不意味着对恶行的纵容。正如那句法律格言所说："对未成年人的宽容，是对社会的负责；但对恶行的放纵，则是对所有人的伤害。"

在愤怒之余，我们更应思考如何构建家庭、学校、社会、司法四位一体的防护网络，让每个孩子都能在阳光下健康成长。毕竟，预防永远比惩戒更有意义，而教育才是根治未成年人暴力的良药。

来源：一丝不苟的法律人