三拒绝案庭审日：杜新枝隔空助阵再审证据链引发舆论热议

摘要：6月26日这场备受瞩目的庭审里，许敏方以“全家出动”的阵容吸引了众人目光——除许敏夫妇和代理律师李圣进入法庭之外，柴桑大姐、云昊等亲属团在旁听席外围构筑起声援阵线；郭希宽与熊磊在辩护律师的陪同下应诉，两人社交账号IP属地的变更证实了出庭的行踪。

前言

当三拒绝案庭审现场的法槌敲响之际，场外的舆论场已然泛起涟漪。

6月26日这场备受瞩目的庭审里，许敏方以“全家出动”的阵容吸引了众人目光——除许敏夫妇和代理律师李圣进入法庭之外，柴桑大姐、云昊等亲属团在旁听席外围构筑起声援阵线；郭希宽与熊磊在辩护律师的陪同下应诉，两人社交账号IP属地的变更证实了出庭的行踪。

而事件的核心人物杜新枝虽未现身庭审现场，却凭借一组精心策划的“远程助力”成为舆论焦点。

当日午间，杜新枝的社交平台突然更新动态，连续发布两份关键物证：

其一是标有“驳回再审申请”字样的法律文书，这份曾为“错换人生”系列案件画上句号的判决书再次被推到公众面前；

其二是一段姚策临终前的视频资料，画面中病榻上的当事人对着镜头清晰表态，成为回应“偷换”质疑的核心证据。这两组内容发布的时间点，恰好处于庭审举证质证的关键阶段，被外界解读为针对庭审的舆论火力支援。

实际上，这场庭审早已超出普通民事案件的范围。

从姚策遗产纠纷到“错换真相”的罗生门，郭姚两家的矛盾始终夹杂着法理争议与伦理博弈。

图片来源极目新闻

杜新枝此次公布的再审判决书，曾在2022年以“证据不足”为由驳回许敏方的再审申请，而姚策生前的视频则首次从当事人角度回应核心争议点。这两份物证的组合拳，不但试图为被告方构建证据支持，更想要通过舆论场化解原告方的道德攻势。

庭审之外的舆论战场同样战火纷飞。许敏方亲属团在法庭外同步开启直播解读，柴桑大姐手拿法律文书现场普法；熊磊则在庭审间隙更新动态，以“清者自清”的文案回应支持者。

这种法庭内外的双线博弈，使得原本聚焦医疗伦理的“三拒绝”案件，演变成公共事件中的话语权争夺。

随着庭审进入闭庭合议阶段，杜新枝的隔空助阵已经引发连锁反应。法律界人士指出，再审判决书虽然属于生效法律文书，但在新案庭审中仅具有参考价值；而姚策视频的证据效力，需要结合取证程序与内容关联性综合判定。但不可否认的是，这场横跨线上线下的舆论战，正在改变公众对事件的认知维度——当法律程序与媒介传播深度交融，真相的理清或许需要更为理性的审视视角。