摘要：朋友们都应该清楚，当年的电视鉴宝节目非常火爆，有好多普通人都带着家里收藏的老物件儿，想让专家给瞧瞧值多少钱。

朋友们都应该清楚，当年的电视鉴宝节目非常火爆，有好多普通人都带着家里收藏的老物件儿，想让专家给瞧瞧值多少钱。

2009年的时候，朱先生带着祖传的一幅《嵩阳汉柏图》，来到了《华豫之门》，想要让专家们来看看，这画到底有没有价值。

可这一趟没让他高兴起来，反而留下一堆疑惑。

到了2010年，北京保利拍卖行秋季拍卖会上，一幅跟朱先生之前卖掉的画一模一样的《嵩阳汉柏图》拍出了8736万元。

这价格差得太大了，朱先生觉得之前的事儿不对劲，就跑去打官司想搞明白咋回事，法院究竟是如何判的呢？

这幅《嵩阳汉柏图》是朱先生的爷爷在集市上买的，那摊贩说画跟乾隆皇帝有关系，价格还不便宜。

爷爷挺喜欢收藏，犹豫了一下，还是跟摊贩讲了讲价，最后买了下来。从那以后，这画在朱家就一直保存得好好的，几十年过去，模样跟刚买时没啥差别。

到了朱先生这代，他接手了这画，也接过了家里对收藏的兴趣。

他平时爱看拍卖会和鉴宝节目，看到不少东西被专家说成宝贝，还拍出高价，心里就觉得自家这画估计也不简单。

2009年鉴宝节目特别火，朱先生觉得机会来了，带上画就去了《华豫之门》，想让专家给个准话。

到了《华豫之门》的节目录制现场之后，朱先生将自己的画交给了一位叫刘岩的专家。

刘岩对外声称自己是从故宫博物馆来的，在鉴宝圈里名气不小。朱先生还听人说这画可能跟故宫有关系，朱先生心里觉得这次鉴定应该非常靠谱。

可鉴定的时候，事情有点不对劲。

前面几个人的东西都被说得明明白白，不是真就是假，轮到朱先生这画，刘岩看了好半天，最后只说了句“真假待定”。

这模棱两可的话让朱先生有点摸不着头脑，但节目接着往下走，他也没机会多问。

录完后，有个工作人员找到他，给了个宾馆地址，让他去那儿等着，说有人会找他。朱先生虽然纳闷，还是去了。

来到宾馆后，刘岩重新仔细端详起来了那幅画，说这是个老东西，但不是乾隆皇帝的真迹，是后人仿的。

朱先生有点怀疑，毕竟画上有个像故宫收藏的印章。

他问了问，但刘岩没多解释，拿出本画册，指着一幅画说真的《嵩阳汉柏图》在故宫，这幅是假的。

刘岩还提到，这画真假不好确定，如果是仿的，以后卖不出啥钱，不如现在出手还能换点现金。

这话让朱先生觉得得赶紧行动，怕错过好时机，在刘岩的介绍下，一个买家联系上了朱先生，以17万元的价格把画拿走了。

本以为自己顺利出手了一幅赝品画，结果到了2010年，事情翻了个个儿。

那年北京保利拍卖行秋季拍卖会上，一幅《嵩阳汉柏图》拍了8736万元。朱先生在家看直播，看到这画的时候觉得眼熟。

仔细一看，画的细节、布局啥的，跟他卖出去的那幅太像了。他越看越觉得这就是自己那幅画。

这么大的价格差让他气得不行，回头想想交易那会儿的事，越来越觉得有猫腻。

刘岩那句“真假待定”、私下鉴定时的说法，还有很快找来的买家，都让他觉得不对劲。

朱先生怀疑自己被人算计了，干脆把刘岩告上了法庭，想弄明白咋回事，不过接下来打官司的过程可没那么顺。

查下来才知道，这事儿里的“刘岩”还不止一个。给朱先生看画的那个“刘岩”其实叫刘忠红，干这行没多久，根本不是啥资深专家。

而真的刘岩是个在深圳的鉴定专家，跟这事没关系。两个“刘岩”让事情更乱了。

法庭上，刘忠红说自己当时确实拿不准画是真是假，交易是朱先生跟买家自己谈的，他没插手。

他还问朱先生，咋证明拍卖那幅8736万元的画就是他卖出去的那幅。

因为交易时没留啥凭据，朱先生拿不出硬证据，法院最后说证据不够，官司没打赢。

这事儿里，专家这身份挺值得说道。 刘忠红借着“刘岩”的名头，加上故宫博物馆的名号和节目这平台，朱先生就信了他。

收藏这行里，大家都觉得专家的话有分量，像朱先生这样的人，容易相信这些头衔。

可刘忠红压根没那本事，这就说明光靠名头不一定靠谱。

真专家兴许经验多，但也不是回回都准，更别提那些冒牌的了。信专家这事儿，没点分辨可不行。

再说这画的价值，也挺有意思。《嵩阳汉柏图》在不同时候值多少钱，完全不一样。

朱先生爷爷买的时候，花了不少钱，但跟后来拍卖价比差远了。朱先生17万元卖出去，觉得还行。

可拍卖会上一出手就是8736万元，这差距太大了。价值这东西，跟鉴定结果、市场需求、拍卖时候的情况都有关。

朱先生听了个“仿品”的说法，就赶紧卖了，而拍卖会的高价可能是买家争着要，或者画的背景被炒起来了。

同一幅画，到了不同人手里，价格就变来变去，收藏这行就是这么回事。

官司没打赢，还跟法律和证据有关系。朱先生觉得有问题，可没交易时的单据或者实物，证明不了拍卖那幅就是他卖的。

法律得看证据，不是光凭感觉。收藏这行，买卖大多就口头说说，或者简单写个凭条，真要出事，证明两边是同一件东西就难了。

朱先生这回就吃了没证据的亏。这也说明，交易时留点记录多重要。

往大了看，这事儿也能看出收藏市场的门道来。里面东西真假不好说，鉴定结果也看人。

朱先生的画从家里传下来，到17万元卖出去，再到拍卖会上8736万元，价值变了好几次。每次有人看，都跟当时的情况、信息有关系。

拍卖会上那高价，可能是买家抢得厉害，也可能是宣传做得好，但这不等于说朱先生当初就被人坑了。

一样，刘忠红那建议可能是看错了，也可能是故意的，外人猜不透。收藏这玩意儿，不光看眼力，还得懂市场。

交易时信息差太多，专家说法又不一定准，法律也帮不上大忙，这些都是风险。

这行里，像这样的事儿不算少。不少人拿着东西去鉴定，想着一夜发财，结果因为看错或者信错人吃了亏。

朱先生这回只是其中一个。拍卖会上动不动几千万的价格，听着挺吸引人，可背后的事没那么简单。

有人低价买进高价卖出，原主人可能啥也不知道。价格忽高忽低，既是这市场的看点，也是它不确定的地方。

朱先生的经历让人觉得，收藏这水挺深，想玩得转，得步步小心。这事儿让人看明白，收藏市场没那么简单。

朱先生对这画的信心是从家里传下来的，可到了鉴定和交易那一步，全变了样。专家怎么说、市场咋反应、法律咋判，都影响着结果。

信息来源：凤凰网《乾隆御笔引发鉴宝"罗生门" 专家被指合谋低价买画》

来源：奇观历史君