摘要：这就毫无道理了。比如吴让之他是邓石如学生，他师徒俩都在最底层那显然不合适的，赵之谦碑帖融合相当成功，单就这方面成就书法史上也就李北海赵孟頫赵之谦算是好手。

大家好这里是头条号我在黄山啊。

书法学习中有许多鄙视链。这些鄙视链是毫无道理的。且听我慢慢道来。

最近流传很广的是上图这个鄙视链。

这就毫无道理了。比如吴让之他是邓石如学生，他师徒俩都在最底层那显然不合适的，赵之谦碑帖融合相当成功，单就这方面成就书法史上也就李北海赵孟頫赵之谦算是好手。

当代吴昌硕包括西泠印社这一派无不受吴让之赵之谦邓石如影响，那么照着这个鄙视链看，是不是说西泠印社这一派，包括上海这一带书法篆刻都是学习入门级的东西呢？

岂不荒谬？

李阳冰是唐朝篆书一流书家，学过颜楷的都听说过李阳冰写碑额。一块碑碑额李阳冰来写，相当于书皮封面。李阳冰也是初级？

岂不荒谬？

苏轼蔡襄那是何等人？苏轼说蔡襄当朝第一，你们要知道，苏轼那是什么性格？淡定且带点自负，而且性格比较直接。他说蔡襄当朝第一，那绝不是纯粹马屁文章。论格调气质，在宋代蔡襄是最接近魏晋的，包括米芾在内。

苏轼那是苏黄米蔡中第一名。这个是综合结果，苏轼那能是入门级能学习好的东西吗？

宋代的前几名只能算入门，那当代一些书家岂不都是小学生？

一个朝代几百年，能代表一个朝代的人入门级？就是赵之谦在清代书法史那也是亮堂堂的一笔，是个人物。

岂不荒谬？

明代一哥董其昌是基本级忍了，智永文征明也罢，那卫夫人是钟繇学生王羲之老师，那也是基本级，岂不是说王羲之找了个三流四流书家做老师？

唐代教化主褚遂良才混个进阶级？……这都是什么高人排的号？

米芾都高级了？

论格调气韵蔡襄不差他，论综合素养苏轼不差他，米芾要是高级，苏轼应该是有话说……

包括五体也有鄙视链。

五体更不应该有鄙视链了，甲骨文钟鼎文大篆小篆隶书楷书行书草书，那都是紧密联系的，他们之间有过渡，有改革，有创新。非要把某一个说的最牛，那不是胡闹吗？我会篆书我就说篆书最好，最表达性情，你会隶书你说隶书好……

十八班兵器哪个打不死人？

其实鄙视链都是主观性很强的东西，他本身就不是合理的理性的产物。

书法中学习谁，那都是一种缘分，比如王羲之学习卫夫人，他的能力超过卫夫人，这是青出于蓝胜于蓝，任何人都有可能超过他的老师，这是客观的事实。

合理的三观是什么？不管是什么绝对不是戴着有色眼镜鄙视这个鄙视那个。

孔子说三人行必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。会学习的人每天都在进步，不会学习的人他是有上限的。如此而已。

比如说五体演变个有道理，谁敢说哪一个最好？哪一个最厉害？三百六十行，行行出状元。这点道理都不懂还鄙视这个鄙视那个。

岂不荒谬？

学习书法就是要找到路子，书法史上好的书家好的地方不断吸收，不好的丢弃，学无止境。娱乐自己，感染他人，如果顺利可以得到个人书俱老，功成名就那就更好了。

端正的态度是学习好书法的的基础。这个道理不懂能行吗？

一百楼是好，没有一二三楼再好不也得倒下来吗？

王羲之是好，不也得慢慢学习才能达到吗？

你所学的每个书家都是每个时代的巨人，他们无私让你踩在他们肩膀上，奔向更高的成就。可不能踩了人家肩膀还鄙视人家啊！那也不仗义。

崔寒柏说过一句话还是有点道理的：颜真卿是唐朝的王羲之，苏轼是宋朝的王羲之，赵孟頫是元朝的王羲之，董其昌是明朝的王羲之……

每个时代的佼佼者都值得点赞学习。

好了，今天就分享到这里吧，祝大家日日精进！

来源：我在黄山啊