摘要：想过没有，寒门子弟能靠科举一举成名，改变自己的命运？答案未必是你想的那么简单。科举制度被誉为古代中国最公平的选官方式，可如果仔细看看，背后的故事可不那么光鲜。
想过没有，寒门子弟能靠科举一举成名，改变自己的命运？答案未必是你想的那么简单。科举制度被誉为古代中国最公平的选官方式，可如果仔细看看，背后的故事可不那么光鲜。
隋唐初创时，权贵的“推荐信”比学问重要；到明清，腐败和舞弊成为常态——甚至连试卷都能更换！寒门子弟能通过科举逆袭？恐怕连科举本身都早已成了“门阀的游戏”。
我们总是从小听着“寒窗苦读十年书，一朝金榜题名”的故事长大。
似乎只要凭着一腔热血，努力读书，寒门子弟就能逆袭，从默默无闻的穷苦家庭，一跃成为朝廷的栋梁。这也许是科举制给我们最初的印象——一个充满公平与希望的制度。
但随着我们深入了解历史，才会发现，这个历史上延续千年的“公平制”，它的背后藏着的却是一个个不为人知的黑暗角落。
让我们从唐朝说起，隋唐时期科举的创立本应让每个人都有机会通过自己的才华脱颖而出。然而，现实却远没有我们想象的那么简单。
唐朝科举的“公平”首先遭遇的就是“行卷”。这是什么呢？简单说，就是考生在考试之前，要通过某些达官贵人或者地方名士的推荐，拿到他们的支持，以此增加考试通过的几率。
可以这么理解，唐朝的科举考试看似有公平的名义，但实际上门阀世族已经通过这种关系，几乎垄断了所有的考试名额。就算是寒门学子拼尽全力，在没有“背景”的情况下，往往只能望尘莫及。
这种不公平的背后，不仅仅是关系的问题。更大的问题在于，科举制本身并没有从根本上解决社会阶层的固化。
门阀世族依旧拥有强大的社会资源，寒门学子在考试中如何脱颖而出，几乎是一场不公平的竞争。
举个例子，唐代的名将王维和诗人白居易，他们虽然学识过人，但他们的成功与科举的考试无关，而是与他们在贵族中的“人脉”有着紧密的关系。
这些人在科举的过程中，早已通过“行卷”将自己的试卷送到了考官手中，最终成功考取了进士。
再看那些无依无靠的寒门子弟，尽管可能才华横溢，但无法借助人脉，最终往往沦为“书生”的阶层，难以实现社会流动。
所以，所谓的“一考定终身”的科举制度，其实并非公平的选择机制，而是被权贵阶层操控的工具。寒门子弟能否通过科举逆袭？
答案显然是否定的。科举制给他们的，是一个被美化过的梦，是一个几乎注定无法实现的梦想。
随着科举制度的延续，许多历史事件暴露了科举的腐化与门阀掌控的现实。从隋唐开始，尽管科举名义上是通过才学来选拔官员，但实际上，科举的政治背景与社会环境早已改变了它的初衷。
我们来看北宋时期，科举制度逐渐完善，科举的公平性逐步提升。然而，许多改革也并未真正改变根本问题，寒门子弟仍然在这个充满壁垒的制度中寸步难行。
最具代表性的案例，便是北宋初期对科举科目的改革。当时，为了避免科举内容的频繁变化给学子带来负担，宋廷强制规定朱熹的《四书章句集注》为考试的出题大纲。
这一规定表面上看似减少了考生的备考负担，但实际上却将科举的选拔标准化、僵化，实际上依然对寒门子弟造成了巨大的困扰。
寒门学子不仅要承受来自家庭经济的巨大压力，还要面临科举考试内容的不断变化和不公平。
即使通过了层层关卡，他们最终也会在官场中受到歧视，难以真正站稳脚跟。尤其是那些没有强大背景的学子，即便顺利通过了科举考试，也未必能得到理想的官职。
北宋时期，许多出身贫寒的学子，因为没有合适的“后台”，即便通过了科举考试，最终仍然会被压制在低级职位上，甚至一生都难有出头之日。
唐代科举考试中的“行卷”现象，为当时的寒门子弟设置了巨大的障碍，而到了明清时期，科举制度虽然依然存在，但其内部的腐败、舞弊和不公平，已经到了无法掩饰的地步。
比如在清朝咸丰年间的戊午科场案中，考试中的舞弊行为几乎让科举制度沦为了一场权贵的游戏。
主考官柏俊与同考官通过贿赂更换试卷，帮助某些考生通过，甚至有官员的亲戚直接参与其中，最终受贿的官员与考生被处决。这个案件让科举制度的腐化一目了然，而寒门子弟又怎能在这样的环境中“逆袭”？
科举制度并非简单的“考试”问题，它本质上就是一个“门槛”极高的体制。
虽然明清时期科举的等级分明，从秀才到进士，似乎为所有人提供了通向成功的道路，但对于寒门子弟来说，这些等级分明的奖项和职位更像是一个遥不可及的梦。
“状元”的光环，无数人追求，但又有多少人能享受到这个荣耀呢？
历史上，曾经有过超过五百名状元，但真正进入历史的却少之又少。大多数“状元”在考场上取得了荣耀，但在官场上却沦为“工具人”，成为权力斗争中的棋子。
例如，清朝末期的状元刘春霖，他虽然通过科举考试取得了极高的荣誉，却最终没有发挥出任何影响力，甚至短暂的政治生涯也无法为国家带来实质性的贡献。
而那些被称为“秀才”的寒门子弟，即使通过了乡试，拿到了“书生”的头衔，仍然处于社会底层。秀才虽然可以免除一些税赋，享有某些社会特权，但这并不意味着他们的命运能够因此改变。
事实上，很多秀才要经过数年的努力，才能得到一次参加会试的机会，但即使如此，他们仍然无法突破科举制度设置的重重障碍，最终依旧是默默无闻的“书生”，一生都处在寒门的阴影下。
从“状元”到“秀才”，科举制度从未真正给寒门子弟提供公平的机会。它只不过是一个复杂的、充满壁垒的阶层固化工具，无论你在学术上多么出色，最终要么依附于权贵，要么永远站在社会的最底层。
戊午科场案_百度百科
来源：加巴有布黄药师