摘要：从河北三名 13 岁初中生残忍杀害同学，到济南解放阁前 “鬼火少年” 的炸街闹剧，再到山东临沂未成年人深夜打砸宝马车事件，一桩桩令人痛心疾首的案件，不断冲击着公众的认知底线。
从河北三名 13 岁初中生残忍杀害同学，到济南解放阁前 “鬼火少年” 的炸街闹剧，再到山东临沂未成年人深夜打砸宝马车事件，一桩桩令人痛心疾首的案件，不断冲击着公众的认知底线。
这些事件不禁让我们深思：为何如今未成年人犯罪愈发严重？是社会戾气过重，还是社会的包容性过大纵容了他们？
（个人想法意见，请勿过度解读，不喜勿喷）
翻开2024-2025年的犯罪记录，暴行呈现令人胆寒的进化轨迹：
邯郸埋尸案中，三名初中生上演的是一出精心策划的杀戮：以玩耍为由将同学诱骗至废弃菜棚，抢光其微信余额后，用铁锹猛击致其死亡。更令人发指的是，他们事先挖好埋尸坑，作案后淡定返校上课，面对家属询问时镇定撒谎。
心理学专家一针见血：“行凶时毫无共情能力，求饶哭喊无法唤醒丝毫怜悯”。
济南解放阁闹剧则展示群体性失序的破坏力。数十名未成年人在国庆夜封堵道路，改装摩托车轰鸣飙车，“加特林”烟花在人群中扫射。当居民愤怒制止，竟遭“中国版佛罗里达”的嘲讽回击。
更讽刺的是，这已是该地三个月内第二次爆发同类事件。
而这次的临沂加油站暴力事件将暴力推向新维度。因琐事纠纷，一群未成年人，有的骑改装电动车，有的步行，多达四五十人。他们因个人琐事对一名男子进行围殴，男子躲入朋友的轿车后，这群人仍不罢休，对轿车进行打砸，将车内两人打伤。视频中，白衣男子被打倒在地，身上血迹斑斑，场面十分惨烈。目击者则心有余悸：“几十人黑压压一片，像蝗虫过境”。
当警方抓捕时，一名14岁少年竟天真辩解：“我14岁，只想回家”——年龄成为他们心中万能护身符。
当未成年犯罪从个案演变为现象，背后是家庭、法律、社会的三重溃败：
家庭教育的全面塌方在济南事件中暴露无遗。据现场调查，多数涉事少年由祖辈溺爱抚养，父母长期缺席管教。当警方通知家长时，得到的竟是“管不了，你们看着办”的推诿。
邯郸案中施暴者的表哥更透露惊人内幕：“三家凑60万想赔钱了事，以为最多判十年”——金钱开道的思维已深入骨髓。
法律威慑的疲软失效助长了犯罪气焰。尽管《刑法》第十七条将刑责年龄降至12岁，但实操中仍困难重重。邯郸三恶魔因未满14岁，主犯最高仅判无期徒刑，从犯获刑12年，一人甚至免于刑责。对济南“鬼火少年”，警方坦言：“只能训诫教育，缺乏有效惩戒手段”。法律本应有的震慑力，在年龄护盾前化为乌有。
网络戾气的深度侵蚀完成最后一击。解放阁少年们高呼“中国佛罗里达”的口号，源自某短视频平台的挑战标签；邯郸主犯的“毁尸教学”疑似模仿暗网视频；临沂斗殴者则在社交群直播施暴过程2。当算法不断推送“未成年犯罪免责攻略”，虚拟世界的恶之花在现实中结出毒果。
要遏制未成年犯罪浪潮，需在疼痛处刮骨疗毒：
法律执行必须穿透年龄迷雾：
对核准追诉案件取消“应当从轻”的机械适用。邯郸判决中，法院对主犯顶格判处无期徒刑，未再因未成年减刑，开创重要先例。
同时需激活《民法典》1188条：邯郸三恶魔的监护人被判连带承担百万民事赔偿——让失职父母付出真金白银的代价。
家庭教育亟待司法介入：
推广“监护资格评估制度”，对纵容子女犯罪的父母暂停或撤销监护权。济南警方正探索“违法少年家长强制学习班”，缺席者纳入征信记录。
社会矫正体系需刀刃向内：
对不予刑责者杜绝“一放了之”。邯郸案中未获刑的马某某，已被送入专门矫治学校。
最后我想说的是当邯郸埋尸案的铁锹，解放阁的改装摩托，临沂染血的撬棍，这些不该是青春的注脚。每一代人的青春都值得被温柔以待，但温柔从不是暴行的免罪牌。
当法律穿过年龄的迷雾直抵罪恶核心，当家庭重拾教化的责任而非金钱开道，当社会拒绝以包容之名行纵容之实——我们才能夺回那片被血色青春侵占的纯真之地。
最后你们对于现在的未成年犯罪还有什么个人看法，欢迎留言。
来源：利比达
