摘要：原因也很简单，因为美国马上就要拿到乌克兰的矿产资源了，根据媒体报道就在昨天，泽连斯基已经抵达美国将和特朗普就开发矿产和稀土协议进行会谈。

开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

根据媒体报道，美国总统国家安全事务助理迈克·华尔兹表示，美国在重新考虑对待俄罗斯和乌克兰的立场。

这个消息可是出乎了不少人的意料，明明前些天美俄还坐在一起商量如何瓜分乌克兰，怎么转眼的功夫，美国就又要和俄罗斯翻脸了呢？

原因也很简单，因为美国马上就要拿到乌克兰的矿产资源了，根据媒体报道就在昨天，泽连斯基已经抵达美国将和特朗普就开发矿产和稀土协议进行会谈。

据知情人士爆料，在美国列出的条件中乌克兰被要求向美资企业开放关键矿产开采权，并承诺未来20年的优先供应。

也就是在协议文本流出的第二天，美国总统国家安全事务助理迈克·华尔兹突然表态称，美国正在“重新评估对俄罗斯和乌克兰的立场”。

看到这里可能有人觉得俄罗斯又被美国给耍了，其实俄罗斯也不傻最近这段时间在俄乌前线，炮火声并未因谈判桌上的博弈减弱半分。

过去一个月，俄军以日均推进300米的速度蚕食顿涅茨克防线，乌军总参谋部承认“部分阵地已失去战术价值”。

回望过去这段时间自特朗普重返白宫以来，美国对俄乌冲突的态度经历了戏剧性转变。2024年3月，美国国务院宣布暂停对乌军事援助审查，转而推动俄美能源合作框架协议。

国务卿布林肯与俄外长拉夫罗夫在赫尔辛基的闭门会谈长达7小时，期间美方被曝提出“冻结冲突线换取解除部分制裁”的方案。

可就在这个消息传出之后不久，五角大楼就发布报告称俄军“在哈尔科夫方向集结兵力”，北约随即宣布向东欧增派F-35战机中队。

这种“先拉拢后敲打”的手法，与2022年冲突初期美国联合盟友全面孤立俄罗斯的策略形成鲜明对比。

面对美国的这番操作，俄罗斯却表现意外的冷静。尽管俄美在6月达成小麦出口临时协议，缓解了黑海粮食危机，但俄军在战场上的推进速度不降反增。

7月11日，俄空天军对第聂伯罗彼得罗夫斯克的无人机工厂发动精准打击；三天后，俄南方军区部队突破乌格列达尔防御体系，将战线向西推进5公里。这种“边谈边打”的策略，暴露出俄罗斯对美国的深刻不信任。

从美俄谈判支出俄方的核心诉求始终明确：拒绝承认泽连斯基政府的合法性，坚持“先选举后谈判”。

不久前俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃重申：“与一个任期已过的政权签署任何协议都毫无意义。”

这一立场直接冲击了乌克兰政治生态——虽然泽连斯基通过战时状态法延长了总统权力，但宪法争议始终存在。而在美国，已有议员私下讨论“更换谈判对象”的可能性，进一步加剧基辅的孤立感。

对于如今的乌克兰而言，签署矿产协议无异于饮鸩止渴。根据协议附加条款，乌克兰需在三年内完成矿业法规修订，允许外资持有100%矿产企业股权，且相关纠纷必须提交国际仲裁。

这意味着未来美国企业若与乌政府发生矛盾，基辅连本国司法管辖权都将丧失。更严峻的是，协议未对矿产定价机制作出约束，乌克兰可能被迫以低于市场价30%的价格长期供货。

这种妥协背后是绝望的现实：西方军援持续缩水，德国最新一批援助清单中，主战坦克数量从承诺的80辆削减至14辆；法国提供的“凯撒”自行火炮只有半数配备弹药。

与此同时，欧盟对乌克兰农产品进口重启限制，导致乌财政每月损失近2亿美元。在这种背景下，基辅选择向美国“典当”矿产资源，试图换取华盛顿的政治背书。

但美国国会至今未就400亿美元援乌计划达成一致，暴露了所谓“安全保障”的脆弱性。

华盛顿的变脸战术看似精明，实则暗藏风险。矿产协议虽然强化了对乌克兰经济的控制，但也将美国更深地卷入地缘漩涡。

俄罗斯科学院专家指出，协议涉及的扎波罗热锂矿带60%区域处于俄军控制下，未来美资企业若想开采，要么与莫斯科谈判，要么推动乌军反攻——这两种选择都意味着美国需要投入更多资源。

更关键的是，美国的动态策略正在透支其信用。欧洲盟友对华盛顿的反复无常愈发警惕：波兰外交部内部报告警告“美国可能为经济利益牺牲东欧安全”。

匈牙利则趁机推动解除对俄制裁，削弱欧盟统一立场。这种分化使美国难以构建遏制俄罗斯的稳固同盟，反而让莫斯科获得更多周旋空间。

在所有变量中，最危险的当属俄罗斯为2025年准备的军事计划。俄国防部内部文件显示，军方已制定“三线推进”方案：北方战线锁定哈尔科夫，南方战线剑指敖德萨，东部战线持续消耗乌军有生力量。

该计划基于两个预判：西方军援将在2025年出现断崖式下跌；乌克兰兵员短缺问题届时将彻底爆发。

这种战略耐心让俄罗斯在谈判中底气十足。7月20日，俄军试射“萨尔马特”新型洲际导弹，普京在电视讲话中强调：“特别军事行动将进行到所有目标达成为止。”

与之形成对比的是，美国在乌克兰问题上的投入显出力不从心——五角大楼最新评估认为，若要帮助乌军稳定战线，美国每月需追加15亿美元援助，但国会两党对此分歧严重。

当美国将矿产协议作为筹码时，这场冲突的本质已从地缘对抗演变为资源争夺。俄罗斯看似被“利用”后遭抛弃，实则通过军事优势守住底线。

乌克兰在主权让渡后仍未获得真正安全保障；而美国试图通过动态调整实现利益最大化，却可能陷入“得了资源，失了信誉”的困境。

历史总是惊人相似：2014年克里米亚危机后，美国也曾承诺“坚定支持乌克兰”，却在八年后放手让基辅孤军奋战。

如今矿产协议引发的立场摇摆，不过是霸权逻辑的又一次复刻。当炮火声与谈判桌上的钢笔沙沙声交织，真正的输家或许早已注定——那些在主权与生存间被迫选择的民族，终将在强权的棋局中付出最沉重的代价。

参考资料：

美国总统国家安全事务助理华尔兹：我们在重新考虑对俄乌立场

来源：韩知许