一位研究火箭的航天工程教授自创理论，声称能解决“心血管疾病的未解之谜”，而这些惊人言论，竟然出现在了著名 JCR 一区期刊的多篇学术论文中，并且至今仍未撤稿。摘要：一位研究火箭的航天工程教授自创理论，声称能解决“心血管疾病的未解之谜”，而这些惊人言论，竟然出现在了著名 JCR 一区期刊的多篇学术论文中，并且至今仍未撤稿。据“撤稿观察”（Retraction Watch）网站报道，2021-2022 年间，著名期刊《流体物
据“撤稿观察”（Retraction Watch）网站报道，2021-2022 年间，著名期刊《流体物理学》（Physics of Fluids，JCR 一区、中科院 2 区）接连刊登了印度阿米蒂大学（Amity University）航天工程教授 V.R.萨纳尔·库马尔（V. R. Sanal Kumar）的数篇论文。此后，有人发现这些论文“违背了热力学第二定律”。尽管“撤稿观察”团队早已致信期刊编辑团队，但截至发稿时，这些论文仍未被正式撤稿。
2020 年 5 月，库马尔在（Global Challenges）上发表论文，称该发现是一项“科学突破”，不仅革新了出血诊断的范式，还为物理、化学和生物科学领域数百年来的老大难问题带来了解决的曙光。
库马尔显然对自己的工作非常满意。在同年发表的中，他甚至在作者简介中自称，“萨纳尔壅塞流”理论的提出让他成为了“未来的诺贝尔奖得主”。此后，他又陆续发表了多篇相关论文，登上了和（Scientific Reports），还有 3 篇发表在了著名的《流体物理学》上，甚至被评选为“编辑精选”。
但科学界的质疑也随之而来。从 2023 年起，在论文评论平台 、预印本网站 以及（Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery）上，科学家陆续发声，指出库马尔的论文完全违背了物理学规律。一位研究者直言：“”
根据科学家的质疑，首先，库马尔竟然将人体动脉血当作可压缩流体甚至是理想气体来处理。对此，法国格勒诺布尔-阿尔卑斯大学（Université Grenoble Alpes）的托马·波德戈尔斯基（Thomas Podgorski）在预印本论文中讽刺道：如果按照库马尔的假设，那么根据理想气体方程，“一个人从海平面到喜马拉雅山脉后，他的体积将膨胀一倍”。
更令人咋舌的是，库马尔在论文中还声称，他们观察到“在 60～85°C 时，所有人类血液样本都会以非线性的方式沸腾”。他甚至在论文中多次暗示，动脉血液只要超过 37.5°C，就会开始沸腾或蒸发，从而引发气体栓塞。为此，他们还曾尝试向大鼠动脉注入高压空气以诱发这种栓塞。问题是，血液的主要成分是水，人体内也不是高原低气压的环境，血液怎么可能在 37.5°C 就沸腾呢？
更离谱的还在后头。可能是过于沉迷火箭研究，库马尔甚至还在多篇论文中宣称，动脉中的血流速度可达每秒数百米。而实际情况是，。不仅如此，一些论文中所谓动脉血流模拟的图表，竟然与他早前研究火箭或飞机空气动力学时的图表数据完全一致：也就是说，动脉的直径居然有 30 厘米，长度竟达到了 2 米。
撤回：流体阻塞：计算流体动力学代码验证的范式转变以及现实世界流体流动系统中爆震和出血的诊断 - Kumar
题述的学者跨界瞎说现象不时发生。这类现象通常涉及当事人的个人爱好，当事人普遍对自己的跨界瞎说文章很自信、对自己的能力更自信。我认为这可以体现当事人的愚蠢。
这次的当事人来自印度的事实对此贡献不大——不过，当事人发表这种东西还自诩“未来的诺贝尔奖获得者”的搞笑举动当然会为印度科研不靠谱的刻板印象添砖加瓦。
当事人的一篇搞笑文章发在期刊 Physics of Fluids，这期刊的主编、顾问委员会和助理编辑在 2015 年集体辞职并创办了另一本刊物 Physical Review Fluids. Physics of Fluids 更换编辑团队，由加拿大金斯顿女王大学的 Alan Jeffrey Giacomin 教授接任主编，这导致该期刊的水平大幅下降、发表了不少破烂文章。2025 年，美国物理学会指定 André Anders 担任 Physics of Fluids 临时主编。
关于愚蠢：
伯特兰·罗素在二十世纪三十年代说，蠢人自以为是，聪明人则充满了自我怀疑。
达尔文在 1871 年说，无知比知识更容易让人获得自信。
邓宁-克鲁格效应描述了这样的认知偏差：
在某个领域能力不足的人难以认识到自己能力不足，他们经常认为自己有平均水平以上的能力。愚蠢的人愚蠢到无法把握自己的愚蠢，因此不会去寻求让自己变得不愚蠢，也不会觉得聪明人比自己聪明。1976 年，Carlo Cipolla 发表的《人类愚蠢的基本定律一、每个人总是不可避免地低估了人类中现存的愚蠢个体的数量。二、某人愚蠢的概率与此人的任何其他特征无关[2]。
三、蠢人会在不给自己带来任何收益乃至自己蒙受损失的同时给他人造成损失[3]。
四、非愚蠢的人总是低估了蠢人的破坏力。特别是，非愚蠢的人经常忘记：在任何时间、任何地点、任何情况下与蠢人打交道和/或与蠢人交往都是一个代价高昂的错误。
五、蠢人是最危险的人。
2017 年，《卫报》上发表的文章《还有什么比邪恶的世界领袖更可怕吗？一个愚蠢的世界领袖》怒斥特朗普的愚蠢，顺带大谈愚蠢对人类的危害：
蠢人比坏人更危险，因为你不能根据蠢人自己的利益来预测或解读他们的行为。学者跨界瞎说是损人不利己的，你不能根据这些学者自己的利益预测或解读他们的行为。
来源：鼠meme