摘要：2025年6月21日，内蒙古自治区联合工作组发布《关于演员那尔那茜有关情况的通报》，首次以官方姿态回应持续发酵两周的“定向委培事件”。这份姗姗来迟的通报，为沸沸扬扬的舆论争议提供了部分答案，却也掀起了更大的追问浪潮。

教育公平的镜子，照出了谁的影子？

2025年6月21日，内蒙古自治区联合工作组发布《关于演员那尔那茜有关情况的通报》，首次以官方姿态回应持续发酵两周的“定向委培事件”。这份姗姗来迟的通报，为沸沸扬扬的舆论争议提供了部分答案，却也掀起了更大的追问浪潮。

通报系统回应了公众四大关切，其中一项直接指向违法行为：

• 高考报名造假获官方定性

通报明确指出：2008年，那尔那茜以呼和浩特第八中学城镇应届生身份在户口所在地参加高考报名，但 “实际没有该校就读经历及学籍”，相关行为涉嫌高考报名材料造假。这一结论证实了网友关于其“人籍分离”的质疑——长期在北京十一学校就读却以内蒙古户籍参考的操作，终被认定违规。

• 委培政策并非“两代定制”

通报澄清“仅办两届”的误传：2007年内蒙古民族文化大区建设领导小组与上戏签约设立委培班，至2020年共招收12届学生（2014年停招1年），其中2008年、2013年、2020年为整班次。这与网传“政策专为其母女重启”形成对比。

• 高考成绩真相揭晓
文化课总成绩449分（文科），专业课87分（满分100分），符合上戏当年“按专业成绩排序录取”规则。网传“179分录取”被证不实，但449分仍远低于当年普通表演系约230分的文化课合格线（总分750分）。

• 违约程序披露但疑点未消

通报首度公开协议条款：“如甲方在内蒙古无法安排乙方就业，则允许乙方自主择业。”2012年6月，领导小组 “经研究同意” 那尔那茜取回毕业证赴挪威留学。但通报未说明是否曾为其安排工作，亦未回应 “挪威西北大学查无此校”的学历造假质疑。

尽管通报厘清部分事实，舆论场的核心质疑仍未消散：

一、家庭特权是否干预政策？
通报对 “教育世袭”疑云保持沉默——其母敖登高娃系1982年首届上戏内蒙古定向班学员，而2008年招生负责人巴音、涂门恰为其母同学。其兄被曝“高考数学10分入读中央民族大学”等线索均未被提及。

二、违约成本为何近乎为零？
普通委培生违约需承担高额赔偿且面临信用惩戒，但那尔那茜 “零成本违约”后反获顶级资源（《封神》《长安的荔枝》）。协议中“无法安排则自主择业”条款是否被滥用？领导小组是否尽到安置责任？通报未作说明。

三、北京求学何以变身“内蒙古考生”？
尽管通报确认学籍造假，但 “北京十一学校就读却成呼市八中考生”的户籍操作链条 尚未公开。谁为“高考移民”开绿灯？背后是否存在系统性漏洞？公众期待彻查。

四、调查透明度能否保障？
通报称 “进一步深入核查”，但未明确范围是否包括其家族教育背景获取情况，也未回应“为何2008年班次恰为其母毕业26年后重启”等关键疑问。对比翟天临（10天处理）、仝卓（12天通报）事件，本次通报滞后两周引发公信力质疑。

这场风波的连锁反应远超娱乐范畴：

• 影视资源紧急切割
电影《镖人》已将其从主演名单除名；热播剧《长安的荔枝》收视率跌破1%；金典、阿玛尼等品牌终止合作。有观点推测风波背后涉及资本博弈，意图影响吴京监制的《镖人》，但尚无实据。

• 官媒定调直指核心
中国妇女报此前强调“彻查是对公平正义的最好守护”，南方日报等呼吁“重塑教育公信力”。网友最忧心的却是：“希望别最后‘自罚三杯’敷衍了事。”

通报承诺 “依法依规对涉事人员严肃追责”，并 “举一反三完善制度”。根据分析，追责可能覆盖三层面：

直接责任人：高考报名材料审核失职人员、协议审批部门负责人；
制度监管方：内蒙古教育考试院、上戏招生办或被问责程序漏洞；
政策评估：定向委培政策或将面临全面审查，防止 “公共资源被特权套利”。

今日的内蒙古通报撕开了教育公平的一道裂缝，但阳光尚未完全照入。当那尔那茜在早年采访中轻描淡写 “想出国玩一下” 时，她或许未曾想到，这句对契约精神的漠视，终将演变成全社会对 “规则为谁而设” 的沉重叩问。

公众在等待下一份通报——不仅要见“追责”，更要见“制度重生”。毕竟高考公平的基石一旦松动，崩塌的将是整个社会对流动机会的信仰。

来源：花丛里嗅香的闲人