摘要：【导语：当有人贬低你心中的“大神”，你是据理力争，还是默默思考？听完笑来老师关于约翰·博格的直播，我意识到：真正的对话，不在语言表面，而在认知深处。】

【导语：当有人贬低你心中的“大神”，你是据理力争，还是默默思考？听完笑来老师关于约翰·博格的直播，我意识到：真正的对话，不在语言表面，而在认知深处。】

1. 被动投资的革命性

5月31日，笑来老师在“相约7年后”的直播中，主要讲述了约翰·博格的故事。他是先锋领航集团——全球最大的共同基金公司之一的创始人，于1974年至1999年间担任该公司的董事长兼CEO，在2019年1月16日去世。

博格被誉为“指数基金之父”，他的核心理念是：长期来看，被动管理的指数基金表现优于主动选股。从他开始，大家才真正认识到被动管理基金的优势。

或许博格的理论影响了巴菲特。2008年，巴菲特曾与对冲基金Protege Partners打赌，标普500指数基金的表现将在十年后跑赢对方精心挑选的对冲基金组合。最终，指数基金以显著优势胜出。

我们本身就是市场的一部分，无法战胜市场。换句话说，从统计学长期平均来看，没有哪个人的投资收益可以超越被动管理基金。

在笑来老师眼中，在投资领域，巴菲特和芒格与约翰·博格相比，简直是小巫见大巫。

当我写出上面的话时，可能有些人会反驳我。难道我投资很厉害吗？说实话，我一点都不擅长投资，甚至可以说是一窍不通。我只是转述笑来老师的观点。他给了我两个启示：

2. 启示一：认知差异的根源

当你听到有人对你熟悉的某个厉害人物不那么尊重，或者觉得那个名人没那么厉害时，自有他/它的道理。我们对世界的认知，往往取决于自身的经验和知识边界。

就像笑来老师，他在投资上已经取得了非凡的成就，认为巴菲特和芒格不值一提，里面有着他说话的底气和不一样的见解。

笑来老师的看法触及了我的盲区——一片未知之地，一片混沌之地。因为投资我确实不懂，该领域需要我去跨越。

当然，要跨越可不是那么简单。没有50年以上的功夫，我可不敢说巴菲特和芒格不值一提。在我心目中，他们像神一样的存在。

但在笑来老师眼中，约翰·博格才是像神一样的存在。从这个意义上来说，我和笑来老师之间相差很远很远。我们看到的世界，看起来是同一个世界，其实完全是两个不同的世界。我们活在认知的平行宇宙中。

3. 启示二：批判性对话的原则

当我与别人进行交流时，如果对方对我所说的话进行贬低，我就要给自己一个提醒，有两种情况：

情况1：对方处于认知盲区

我说的话触及了他的盲区，我完全没有必要多说什么。理由很简单，说了他也不懂。

他对事情并不了解，你却想去改变他，那无异于自讨苦吃。除非对方具备一定的德性——这里所说的德性，并非指道德层面，而是指对方能够放下自己的价值判断和预测，即放下偏见，愿意倾听我的观点。在这种情况下，我才有必要与对方进行交流。

情况2：对方是真正的高手

我必须认真听取他的批评。我需要搞清楚，他在反驳我的观点时，背后的真正需求是什么。

如果他的目的是进行有意义的对话，即使我不赞同对方的观点，我也需要放下自己的价值判断和偏见，洗耳恭听，这样我们才能在交流中产生碰撞，激发出新的想法。

如果对方的意图不在建设性讨论，而是情绪化攻击，那么我只能一笑置之，我无法改变对方的意图。

4. 结语

当我听到有人对某个我认为很厉害的人，发表不那么尊重的言论时，我首先需要思考对方的话是否触及了我的盲区，而不是急于辩驳。如果我急于反驳，对方通常不会回应，因为我不值得成为他对话的对象。

此外，如果有人反驳我，我需要反思对方的观点，而不是急于为自己辩护。对方是否也处于我所说的盲区？或者，虽然对方不在我的盲区范围内，他是否别有用心？

当我开始这样思考时，对话才可能真正在我的头脑和灵魂中发生。我们需要的是对话，对话中可以有争吵。争吵不是为了名利，而是为了我们的偏见。

我们愿意放下自己的偏见，去争论我们的偏见。

来源：祉鑫教育