摘要：讲真朱丹在《五十公里桃花坞》递出去那只鸡腿的时候，大概没想到它能掀起这么大的浪。但这哪里是分个鸡腿那么简单？这分明是掀开了一层帘子，让我们清清楚楚看到，那些藏在日常举动里、连当事人自己都没发觉的“爱男”滤镜究竟有多赤裸裸，多扎眼！

讲真朱丹在《五十公里桃花坞》递出去那只鸡腿的时候，大概没想到它能掀起这么大的浪。但这哪里是分个鸡腿那么简单？这分明是掀开了一层帘子，让我们清清楚楚看到，那些藏在日常举动里、连当事人自己都没发觉的“爱男”滤镜究竟有多赤裸裸，多扎眼！

看看当时的场景吧：宁静炖了一锅，香喷喷的鸡汤，朱丹主动，掌勺分配。

镜头一切，两个大鸡腿稳稳落进了周翊然和董思成的碗里，附带一句理所当然的“弟弟们长身体”。

留下的鸡翅膀呢？

哦给了宁静和还在上大学的欧阳娣娣（讲年龄这里年纪最小的可是娣娣）。

这画面本身就透着不对劲。

静姐那话，真是给足了面子。先是用老家的风俗，委婉地点她——“被看重的人，才能吃鸡腿”，言外之意就是你这分法，不太妥帖。

结果朱丹呢？

接了个“哎呀弟弟长身体”，浑然不觉。

静姐不愧是静姐，直接开大，一句灵魂拷问原地炸开：“你是不是特别爱男孩？”

朱丹的回答真是“神来之笔”：“我吗？有一点。”，

这句话搭配上综艺特效，那真的可谓是平地起了一声惊雷般的震撼

一个25岁，一个28岁，两位成年男性被如此“呵护成长”，而真正还有那么点发育空间的20岁女孩却被排除在“长身体”特权之外，这剧本讽刺感拉满。

这根本不是基于年龄的关照，这就是简单粗暴的“性别优先”。

如果你以为这只是《桃花坞》里的偶然事件，那可真小看朱丹老师“爱男雷达”的稳定性了。

还记得她在做《单排喜剧大赛》评委那会儿吗？

那才叫把个人喜好明晃晃地刻在评分板上。

面对颜值在线的男选手，朱丹的眼睛简直在放光——“他有腹肌唉！”、“他是我喜欢的类型！”

理由？专业表现？通通靠边站。

她甚至大大方方地，选出了自己这一季最爱的“四个男人”，评委椅生生坐出了，选秀导师pick男团的那种气势。

手握权力，就能如此直白地把舞台变成自己的审美游乐场吗？

形成鲜明对比的是，她对同场竞技的女选手，尤其是那些年轻、漂亮、人气高的，态度可就是另一副面孔了。

姚尧那期黛玉扮相的喜剧，可以说是整个节目的高光时刻之一，观众缘爆棚。

镜头扫到朱丹，她却一脸严肃地投了反对票。

理由呢？

她认为作品用了画外音辅助，因此“违背了单排的初衷”，不能给票。

这个理由瞬间就点燃了观众的怒气值

拜托！节目都进行到第四期了，用画外音的作品少说也有几十个，您老人家之前都挺认可的，怎么偏偏轮到姚尧这儿就“初衷”起来了？

其他选手别说画外音了，助演都请了上场，也没见您质疑“单排”精神断裂啊？

弹幕上一片问号飞过：这双标玩得也太溜了吧？

当时就有明眼观众点破：“朱丹给帅哥无脑票是极致爱男，针对姚尧的打压，更像是面对更年轻、更受欢迎的同性时，那种在男性审视下不自觉滋生的竞争和嫉妒心。”

细品，是不是有点道理？

那有人要说了，喜欢男人犯法吗？当然不犯法！个人喜好嘛，无可厚非。

就像你喜欢吃香菜还是喜欢喝奶茶，那都是你的自由。但朱丹的问题在于，她的这份强烈的“爱男情结”，早就溢出了私人品味的边界，实实在在地影响着别人了。

《喜剧大赛》里，她对男性选手的无原则喜爱和对女性选手的莫名严苛，直接左右了选手晋级的公平性，这对那些认真打磨作品却得不到公正评价的人（尤其是女选手们），是实打实的伤害

她还不满足于自己“任性”非要拉着旁边评委（比如郭德纲）按她的喜好来，撒娇、较劲无所不用其极，这不就是利用评委席的小小权力，满足个人审美偏好的小游戏吗？

这是评委该干的事儿吗？

《五十公里桃花坞》中一句“轻飘飘的”“弟弟长身体”以及“有点爱男孩”，当场便让现场的空气凝滞了数秒钟

静姐那“呵呵”的表情管理差点失控，被硬塞鸡腿的两位“弟弟”——周翊然和董思成的脸上，那叫一个大写的尴尬和“别cue我”。

这不是关怀，是强行给予、让人下不来台的“偏爱”。

而这种尴尬气场，随着节目的播出，精准地传递给了屏幕前的千万观众。

大家隔着屏幕，都能抠出三室一厅，这能叫“娱乐效果”？

这叫“精神负担”！

更让人摇头的是她的道歉。

风波发酵后，朱丹发了篇长长的解释文。

核心意思是什么呢？

“啊，是我的表达引起了大家的误会和不适，我以后会注意说话的方式”

看出来了吗？通篇都在纠结，“怎么说别人听了才舒服？”

完全回避了核心问题——“我为何本能地这样想、这样做？”

她似乎真诚地认为自己只是“言语有失”，根本没触及到内心深处那个根深蒂固的重男轻女惯性思维

我们生活中是不是也遇到过似曾相识的场景？

家族聚餐，最好的那块肉最后总会流向了某个堂哥表弟的碗底，哪怕旁边的姐妹年龄更小？

公司小组进行分工时，领导或许会下意识地认为，这个技术难点“还是得由男同事去承担”？

或者在需要做选择时，某些声音会不由自主地去揣测男性的感受，而女性的意愿则被习惯性后置？

这些像灰尘一样附着在日常里的性别差异对待，看似细微，积累起来的量变却足以让人窒息。

朱丹不过是在综艺镜头下，把这些你我可能都熟悉的、藏在生活皱褶里的“灰尘”用放大镜摆出来，让大家看得更清楚，更刺眼了一点而已——这大概是她这次翻车最大的“贡献”了。

这样问题来了：如果朱丹这些举动真是节目组为了“讨论度”故意安排的剧本效果，是不是更可怕？

想想看编剧或者导演特意地，在剧情中设计了一个女明星大大方方地，表露“爱男”这种立场的环节，从而引发了争议以及骂战，借此收割了一波流量？

这简直就是“为了热度不惜让嘉宾社会性爆炸”的节奏啊！

这种做法，短期或许，真能冲上热搜，换来一些，冰冷的点击率数字。

但长期来看，对朱丹的形象、对节目声誉的伤害，几乎是毁灭性的。

一个真诚讨论问题的节目，绝不该靠制造或放大这种价值观冲突来博眼球。

说到底我们走进综艺寻求的是一场轻松的逃离与真实的欢笑，不是为了在被精心营造的性别滤镜里看到无处不在的“区别对待”而更心塞。

节目可以有剧本，但基本的价值观和公平感不该“演”掉。

嘉宾可以各有个性，但这不该成为伤害他人（无论是现场伙伴还是观众）感受的免罪金牌。

什么时候我们才能分一只“鸡腿”只因为对方是“一个值得的人”，而非单纯由性别定义的角色？

这杯由综艺端上来的“清醒汤”，虽五味交杂，却值得一饮而尽。

来源：子夜侃娱乐