摘要：选秀媒体NBADraft PointNBA非常看好徐昕，认为他发展潜力巨大，建议NCAA多关注这个宏远的大个子。对于已经征战CBA的他来说，留在CBA还是冲击NCAA？真的是一场关乎未来的博弈

选秀媒体NBADraft PointNBA非常看好徐昕，认为他发展潜力巨大，建议NCAA多关注这个宏远的大个子。对于已经征战CBA的他来说，留在CBA还是冲击NCAA？真的是一场关乎未来的博弈

徐昕的潜力究竟有多大？身高2米26的徐昕，凭借罕见的静态天赋和逐渐显露的动态能力，已成为中国篮球圈热议的焦点。本赛季他在CBA场均9.3分钟内贡献4.2.4分4篮板1盖帽，77.4%的投篮命中率更展现出高效终结能力。尤其在对阵青岛男篮的两场比赛中，他分别交出9分6篮板2抢断和10分5篮板4盖帽的亮眼数据，证明了自己在面对同年龄段顶级内线（如杨瀚森）时的竞争力。然而，广东男篮受限于外援政策调整和即战力需求，始终未能为其提供稳定出场时间，主教练杜锋更在公开场合对其表现保持谨慎态度，直言“年轻球员需要时间沉淀”。这种“高潜力”与“低兑现”的矛盾，正是徐昕职业生涯的转折点。

如果去了NCAA，他的技术肯定会再次重塑，视野也会跟现在不一样。 NCAA的对抗强度和战术体系远高于CBA青年梯队。徐昕目前的短板——防守挡拆选择、核心力量不足、比赛阅读能力——恰恰是NCAA训练体系最擅长的改造方向。例如，美国大学篮球强调“位置模糊化”培养，可帮助他开发中远投能力，避免沦为纯篮下工具人。

近年NCAA放宽年龄限制，吸引大批欧洲职业青训球员加入（如法国中锋文班亚马曾考虑NCAA路径）。徐昕若以“即插即用型内线”定位加盟，不仅能提升曝光度，还可能通过NIL（姓名、形象、肖像权）商业合同获得经济补偿，缓解职业转型期的经济压力。

尽管21岁对标NCAA大二、大三球员已无年龄优势，但徐昕的CBA职业经历反而是差异化竞争力。例如，2024年德鲁联赛中，他通过与NBA球员同场竞技积累了国际赛场经验，这种“半职业背景”可帮助其快速适应NCAA高强度赛程。

但是，如果去了NCAA，可能会带来水土不服的问题，NCAA球队更注重即战力，若徐昕无法迅速适应美式攻防节奏，可能面临更严苛的板凳时间，甚至影响自信心。同时， 2米26的身高本身是“双刃剑”，密集的大学赛程（年均30-40场）可能加剧其关节负荷，需配备专业医疗团队支撑。

当然，文化的差异也得去适应，语言壁垒、战术理解差异、社交孤立等问题，都可能成为其成长的隐形绊脚石， 但我们其实可以开发第三条道路：短期留洋与长期规划的平衡

1. “CBA+NCAA”混合路径

参考日本球员渡边雄太，徐昕可选择休赛期赴美特训，或加盟NCAA二级联盟（如发展更灵活的COJU联赛），既保留国内职业合同，又能接触先进训练资源。

2. 技术转型的优先级

强化投射能力（开发15英尺跳投）、提升横向移动速度（应对挡拆防守）、学习高位策应技巧，这些目标可通过与NBA训练师合作实现，无需完全依赖NCAA体系。

3. 商业价值的提前布局

利用社交媒体塑造“中国新生代长人”形象，参与跨界活动（如综艺、青少年篮球营），扩大个人IP影响力，为未来职业选择积累筹码。

总之， 徐昕的困境折射出中国篮球青训体系的深层矛盾：天赋球员在职业化初期往往陷入“培养耐心”与“成绩压力”的拉锯战。NCAA或许不是完美答案，但至少提供了一个跳出固有模式的契机。正如他在德鲁联赛的惊艳表现所揭示的——唯有在更广阔的舞台上直面挑战，才能突破“潜力股”的桎梏，真正兑现天赋。这条路注定荆棘密布，但对中国篮球而言，徐昕的每一次尝试，都可能成为未来人才培养的宝贵经验。

来源：篮球故事