摘要：近日，有网友在社交平台发帖，质疑第四届黑龙江雕塑作品双年展的一件优秀奖作品存在抄袭嫌疑，配文“黑龙江省美协的比赛只要淘宝买个摆件就行？”有自称该雕塑作者的网友评论回应，作品大部分参考网上图片进行制作。目前，黑龙江省美术家协会已取消该作品的入选资格和获奖奖项，网

□吴斌（广东海洋大学）

近日，有网友在社交平台发帖，质疑第四届黑龙江雕塑作品双年展的一件优秀奖作品存在抄袭嫌疑，配文“黑龙江省美协的比赛只要淘宝买个摆件就行？”有自称该雕塑作者的网友评论回应，作品大部分参考网上图片进行制作。目前，黑龙江省美术家协会已取消该作品的入选资格和获奖奖项，网站上删除了相关获奖信息。（6月20日 封面新闻）

消息一经曝光，迅速在网络上引发热议。公众对艺术评审的专业性、公正性产生了强烈质疑，这场闹剧不仅刺痛了众多潜心创作的艺术家的心，更让艺术展览的权威性与公信力面临严峻挑战。

事件中，涉事作品从外观来看，与普通网购商品别无二致，缺乏艺术创作基本的原创性。然而，就是这样一件商品，却一路过关斩将，在省级雕塑展中斩获荣誉。这不禁让人疑惑：双年展的评审流程究竟是如何运作的？是评审专家专业素养不足，无法辨别作品真伪与艺术价值？还是评审过程存在暗箱操作、人情交易等违规行为？无论是哪种原因，都暴露出当前艺术评审体系存在着巨大漏洞。

从艺术评审机制层面分析，此次事件的发生并非偶然。一方面，部分艺术展览的评审标准模糊不清，缺乏明确、客观、量化的评价指标，使得评审过程主观性过强，给了一些投机者可乘之机；另一方面，评审过程的不透明性也为违规操作提供了温床。公众无法知晓评审专家的遴选标准、评审流程的具体细节以及作品评选的依据，难以对评审过程进行有效监督，这就导致权力可能被滥用，违背艺术评审的初衷。

此外，艺术展览主办方责任意识淡薄也是重要原因。一些主办方为了追求展览的规模与影响力，忽视了对参展作品的严格审核，未能履行好把关职责；甚至可能存在为了利益，与个别投机者勾结，降低展览门槛，破坏艺术展览的严肃性与公正性。这种行为不仅损害了艺术创作的生态环境，也让真正有才华的艺术家失去了展示自我的机会，打击了他们的创作积极性。

对于艺术行业而言，此事动摇了艺术评审的公信力根基，让公众对艺术奖项的含金量产生怀疑，进而影响艺术作品的市场价值与传播力。长此以往，艺术创作的激励机制将被破坏，艺术行业的创新发展也将受到阻碍。

要重塑艺术评审的公信力，该整治的也不只是这一个奖，需要多方共同努力。首先，相关部门应制定统一、规范、科学的艺术评审标准，明确作品的创作性、艺术性、思想性等评价维度，并细化评分细则，减少评审过程中的主观随意性；其次，要增强评审过程的透明度，公开评审专家名单、评审流程以及评选结果，主动接受社会监督，确保评审过程公平、公正、公开；同时，艺术展览主办方要强化责任意识，建立严格的作品审核机制，从源头上杜绝此类事件的发生；此外，还需加强对评审专家的管理与监督，建立评审专家信誉档案，对违规操作的专家进行严肃处理，维护艺术评审队伍的纯洁性与专业性。

网购摆件在省级雕塑展获奖，是对艺术评审体系的一次深刻警示。唯有正视问题、完善机制、加强监管，才能让艺术评审回归专业、公正的轨道，让艺术展览真正成为展示优秀作品、推动艺术发展的平台，重拾公众对艺术的信任与热爱。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网·红视频