摘要：随着潮玩Labubu的爆火，“娃衣”市场也受到关注。6月18日，读特新闻记者在深圳华强北街区走访了解到，部分商家销售供潮玩公仔穿戴的“娃衣”配件，但受侵权风险影响，销售量有所下滑。律师表示，商家未经授权销售适合Labubu等IP公仔穿着的“娃衣”，若超出了合理
随着潮玩Labubu的爆火，“娃衣”市场也受到关注。6月18日，读特新闻记者在深圳华强北街区走访了解到，部分商家销售供潮玩公仔穿戴的“娃衣”配件，但受侵权风险影响，销售量有所下滑。律师表示，商家未经授权销售适合Labubu等IP公仔穿着的“娃衣”，若超出了合理使用范围，极有可能构成著作权侵权，需承担相应法律责任。
泡泡玛特平台上穿着各种服饰的Labubu等玩偶。（来源：泡泡玛特官网）
商家收起IP玩偶，“娃衣”销售下滑
“娃衣”是指给玩偶搭配的服饰，从60多年前诞生于电影的芭比娃娃，到现在火爆全网的潮玩Labubu搪胶毛绒挂件，都有他们的“专属服饰”。在Labubu官方销售渠道泡泡玛特平台上，身着不同服饰的Labubu等玩偶，售价从几十元到上千元不等。
近日，记者在网上发现，有网友发帖称在华强北看到不少销售“娃衣”的商店。这些商店所售“娃衣”款式丰富，可以单独购买搭配，且价格比较便宜。6月18日，记者前往华强北走访，看到仅有少量店铺在经营“娃衣”生意，大多店铺展示的“娃衣”货品也远不及网络图片展示的丰富。
华强北的一家商铺在销售“娃衣”。
对于“娃衣”店面和展示货品变少的疑问，一位商家坦言，“来晚了。”他表示，现在店里不能展示相关潮玩公仔形象，无法将“娃衣”套在潮玩身上售卖，所以销售量有所下滑。
记者留意到，当顾客提出想看“娃衣”的穿戴效果时，该商家从柜子里拿出一只自称是从官方平台购得的Labubu搪胶毛绒挂件，给顾客展示“娃衣”的穿戴方式和效果。据商家介绍，这些“娃衣”由合作的工厂定制，不定期上新，适合给包括Labubu在内的玩偶穿着。
记者在几家经营“娃衣”的店铺里看到，其陈列的“娃衣”款式多样，既有适合日常穿着的背带裤、牛仔外套、小毛衣，也有充满节日气氛的蓬蓬裙、精致小礼服等。根据材质和配件的不同，“娃衣”的价格也有上下浮动，售价多在每套二三十元。
根据材质和配件的不同，“娃衣”价格会上下浮动。
面对顾客关于“娃衣”穿戴效果的询问，也有商家是用手机照片的方式展示。该商家称，此前店内挂满整整一面墙的“娃衣”，墙上还有相关的潮玩公仔作为模特展示。销售高峰期，一套“娃衣”能卖到上百元，甚至有客户一单订购上千件。目前店内零售量较少，业务模式主要面向固定客户的批发销售，工厂出多少订单就卖多少，整体销售大不如前。
律师：用Labubu当模特展示“娃衣”也有可能侵权
据公开资料介绍，Labubu是中国潮玩品牌泡泡玛特独家IP “THE MONSTERS”精灵天团系列中的一个角色，由中国香港设计师龙家升创作。今年4月，Labubu 3.0系列产品在全球正式发售，当日即登顶美国App Store购物榜，并在各地引发排队热潮。由于Labubu全球热销断货，二手市场溢价高达数十倍。
受Labubu热销的带动，“娃衣”市场也随之火热，然而这门生意却暗藏了不同的侵权风险。
北京市道可特（深圳）律师事务所合伙人齐秦表示，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，个人给Labubu等IP公仔制作“娃衣”，若仅限于个人学习、欣赏、研究等非商业用途，通常属于合理使用，不构成侵权。若未经权利人许可，将受著作权法保护的Labubu形象通过视频、照片等方式向公众传播，且不属于合理使用范围，可能构成对著作权人信息网络传播权等权利的侵犯。
网友在社交平台展示穿衣打扮后的Labubu等玩偶。
此外，商家未经授权销售适合Labubu等IP公仔穿着的“娃衣”，若涉及对卡通形象的复制、使用，属于利用了IP形象的商业价值，超出了合理使用范围，极有可能构成著作权侵权，需承担相应法律责任。
对于用Labubu作为模特展示“娃衣”的做法，齐秦表示，商家将自己持有的Labubu用于向顾客展示试衣服效果，虽然未将Labubu作为商品销售，但如果该形象受著作权保护，未经权利人许可用于商业展示，仍有可能构成著作权侵权。此外，商品描述是否暗示与IP有关联、明示或暗示与官方合作、误导消费者等均存在相关的法律风险。
泡泡玛特门店展示的Labubu挂件，相关产品均已售罄。
如何界定是否对Labubu构成侵权？齐秦表示，需结合著作权、商标权、专利权及反不正当竞争等相关法律规定，综合考察权利基础、作品独创性、相似性、授权情况及市场混淆可能性等因素。只有在权利人享有合法权利且存在未经许可的实质性相似使用、足以引起混淆或损害权利人利益时，才可能认定为侵权。
齐秦举例称，Labubu的形象设计（如独特的牙齿、眼睛、配色等）受著作权法保护。构成侵权的行为可能包括直接复制或高度相似，比如“娃衣”直接使用了Labubu的标志性特征（如尖牙、大眼睛、特定颜色搭配），使消费者误认为是官方衍生品。此外，与官方“娃衣”高度相似的设计（如模仿限定款服装）也有可能被认定为侵权。若“娃衣”是通用设计（如纯色T恤、普通裙子），未体现Labubu的独特元素，则不构成侵权。
对于侵权行为的处罚，齐秦表示，如明知或应知其侵权，需承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，故意侵害他人知识产权且情节严重的，权利人有权请求惩罚性赔偿。此外，侵权情节严重的还可被监管部门进行行政处罚。
来源：读特新闻
