摘要：蒋大为用他那嘹亮且富有穿透力的嗓音，将牡丹的高贵、典雅以及顽强的生命力展现得淋漓尽致。

文|2号探秘人

编辑|2号探秘人

蒋大为这个名字，想必大家都不陌生。

围绕在他身上的事迹，更是让人咋舌。

从“骗财骗色”到“被开除军籍”，他身上哪一个标签为真？

1980年，一曲《牡丹之歌》横空出世，瞬间风靡全国。

蒋大为用他那嘹亮且富有穿透力的嗓音，将牡丹的高贵、典雅以及顽强的生命力展现得淋漓尽致。

歌曲于大街小巷传唱开来，最终成为永恒经典。

1984年，他登上春晚，演唱了《在那桃花盛开的地方》。

这首音乐靠着动人的旋律和情感，立刻在全国传唱开来。

蒋大为因此而声名远扬，成为家喻户晓的明星，并且从那以后便常常登上春晚的舞台。

而要说他最具代表性的作品，那必定是《敢问路在何方》。

“你挑着担，我牵着马，迎来日出，送走晚霞…… 敢问路在何方，路在脚下”。

随着《西游记》的反复播出，这首歌也被广为传唱，成为了华语乐坛的不朽之作。

在几十年的演艺生涯中，他多次登上国内外重要的演出舞台。

曾在北美、欧洲、东南亚等国家和地区参与演出，将中国的音乐文化传播到世界各地。

被国外专家赞誉为中国“帕瓦罗蒂”的他，堪称中国当代民歌的代表人物。

他荣膺首届金唱片奖，且入选人民网评选的“人民喜爱的60位艺术家”。

由他作曲兼演唱的《说中国》与《和谐家园》这两首歌曲，入选了中宣部“100首爱国歌曲大家唱”曲目。

这些荣誉，都是他在乐坛崇高地位的见证。

然而，随着地位越高，他反而越不接地气了。

当年，大衣哥的走红让很多草根燃起了希望。

可他却直言朱之文是“爱唱歌的农民”。

称众人喜爱他是因为他的农民身份。

若要将他称作艺术家，那简直是“八竿子打不着”。

他还质疑朱之文没有原创作品，只是模仿别人唱歌。

认为他的走红是因为赶上了好政策，有了展示的平台。

而并非是因为他的演唱水平有多高。

这番言论一出，瞬间引发了网友们的激烈讨论。

争议的焦点主要集中在蒋大为对农民歌手的态度上。

许多人觉得，他的言语里充斥着对农民歌手的轻视与不屑。

将他农民的身份与艺术成就割裂开来。

面对铺天盖地的指责和舆论压力，蒋大为不得不站出来回应。

他在接受采访时宣称，自己的言论被断章取义，实在是惨遭歪曲。

他并不是瞧不起农民，只是就事论事地评价朱之文的歌唱水平和艺术成就。

他强调，自己一直尊重每一位热爱音乐的人，也认可农民为社会做出的贡献。

然而，他的这一解释并没有得到大众的广泛认可，而且还引出了更多争议。

尤其是他的移民问题。

2000年前后，当他于国内的事业正值巅峰时，却带着全家移民加拿大。

这一消息传出，瞬间在国内引起了轩然大波。

在当时，移民对于普通民众来说还是一件相对少见的事情。

更何况是像他这样在国内拥有极高知名度和影响力的歌唱家。

人们在惊愕过后，更多的乃是失望与愤怒。

不少人对他肆意指责，觉得他忘了初心，背叛了祖国。

他的风评也随之急转直下。

然而，事实并非完全如大众所猜测的那样。

多年之后，他接受采访时，才说出了背后的心酸。

原来，这一决定，主要是关于女儿的教育。

在那个时期，留学被众多家长视作给予孩子优质教育的重要路径。

他与妻子对女儿极尽上心，自是难以放心让她独自在外国生活。

于是，他们毅然作出移民的决定，仅仅是为了陪伴女儿成长。

当时，他在移民公司朋友的协助下办理了加拿大绿卡。

需要注意的是，绿卡并不等同于放弃国籍，它只是代表拥有者可以在国外永久居住。

然而，移民后的生活并非想象中的那般美好。

国外的生活成本颇为高昂。

为了整个家的生计，他唯有竭力寻找商演机会。

由于文化的差异以及语言的隔阂，他在加拿大演出市场的处境颇为冷寂。

演出机会寥寥无几，收入远远不及在国内的时候。

他曾坦言：

“在那儿没人认识我，找不到演出，积蓄都快花光了。”

坐吃山空的日子难以为继。

为了让妻子和女儿能够维持较好的生活，他不得不做出一个艰难的决定。

归国重新投入工作。

于是，他孑然一身归国，重启歌唱生涯。

回国之后，他发现自己的移民经历早已成为自己的一个标签。

很多人对他萌生了误解与质疑。

面对外界的质疑，他多次解释，自己中国国籍这一事实从未改变。

他办理绿卡，纯粹是为了孩子的教育。

如今，那张绿卡已然过期失效。

在2023年某访谈中，主持人质问“为何家人入外籍”。

他含泪回应：

“女儿嫁人我无权干涉，但我永远是中国人。”

从他的话语与态度之中，不难发觉他对自身中国身份的认同。

除了移民争议外，他被传开除军籍的消息也曾甚嚣尘上。

有传言称，他因道德品质问题失去了人民的信任，从而被开除军籍。

此说法初闻之，颇具冲击力。

毕竟，军籍于一个人而言意义非凡。

被开除军籍更是一种严重的处罚，这一传闻让许多喜爱他的歌迷感到震惊和困惑。

然而，事实真的这么简单吗？

曾做客节目时，他回应道：

“我从未参过军，一天兵都没当过，怎么可能被开除军籍？”

他还详细回顾了自己的职业生涯。

原来，他早年是从内蒙古调入吉林省文工团的。

在大众的认知里，文工团似乎和军队有着紧密联系。

或许恰恰是这种误解，催生了“被开除军籍”这一谣言。

实际上，文工团虽然和部队有一定的关联。

但他属于文化系统，并不属于“军人”编制。

他也从未接受过正规的军事训练，自然也就不存在所谓的军籍。

此外，倘若他果真为军人。

按照常理，参加节目时通常会穿军装。

如同李双江、刘和刚等军人歌唱家，他们在出席活动之际往往身着军装。

可他在各种场合中从未穿过军装，这也从侧面印证了他没有军籍。

若说移民与军籍争议仅仅使他形象遭受了一定程度的影响。

那么“骗财骗色”的传闻则差点让他的声誉彻底崩塌。

2003年，他被前经纪人姚曼实名举报“骗财骗色”。

这件事犹如一颗炸弹，刹那间便将他卷入舆论的风波。

姚曼爆料称，她不仅担任蒋大为的经纪人，还与他有着特殊关系。

蒋大为骗走了她90万元，并且一直拒不归还。

为证所言非虚，姚曼甚至亮出一张由他亲笔签名的欠条。

欠条之上明晰地载明了借款金额与还款日期。

这一证据的出现，让许多人对姚曼的说法深信不疑，纷纷指责蒋大为道德败坏。

刹那之间，他便成为众人抨击的对象。

他的形象轰然倒塌，多年积攒的声誉摇摇欲坠，危在旦夕。

面对经纪人的指控，他感到既震惊又愤怒。

他坚决否认与她有不正当关系。

所谓的“骗财骗色”完全是无稽之谈，是姚曼在恶意诋毁他。

他回忆，当时经纪人帮他接了场演出，结果演出搞砸了，损失了90 万。

这笔钱是姚曼帮忙垫付的。

而后，姚曼屡屡向其索要这笔款项。

他由于种种缘由未能按时偿还，于是两人之间产生了矛盾。

2003年9月4日，姚曼带着一个名叫王某的人，在他住所附近将他堵住。

强行挟持他至走廊，威逼其写下两张欠条，金额分别为90万与20万。

彼时，蒋大为察觉到事情的严峻性，唯恐姚曼借此讹诈自己，于是在写欠条之际留了一手。

蓄意将日期写为2003年3月20日。

而这一天他恰好在国外演出，有充足的不在场证明。

同年9月14日，他向姚曼汇去了20万款项。

但对于那 90 万，他坚决不承认是借款。

自此之后，两人之间的纠纷持续不断地升级。

2004 年1月，姚曼将他告上法庭，要求他偿还90万欠款。

蒋大为提出反诉，宣称欠条系受胁迫而写，故而不具备法律效力。

双方各有各的理，谁也不服谁，案件陷入了僵局。

2004年7月，公安机关介入调查，以姚曼涉嫌敲诈勒索罪对其立案侦查。

在漫长的调查过程中，警方通过查询蒋大为的出入境记录。

欠条上的日期表明他当时确实不在国内，这一关键证据直接戳破了姚曼的谎言。

此外，共犯王某的供述和保安员李某的证言，也都证实了他是在被胁迫的情况下写下的借条。

历经长达七载的调查取证，真相终得昭然于世。

2011年，姚曼被判5年刑期，蒋大为终得洗清冤屈。

尽管法律还蒋大为以清白，可这场风波对他的影响颇为深远。

我们应该意识到，公众人物亦是常人。

他们也会有自己的生活和选择，也会犯错。

在面对各种传闻和争议时，我们要保持理性和冷静，不盲目跟风，不轻易相信和传播没有根据的谣言。

应学会从多元视角剖析问题，耐心静候真相水落石出……

看完记得关注（@2号探秘人 ）图片来源网络 侵删

参考资料：

蒋大为捐赠" 首届中国金唱片奖" :放国家博物馆更有意义. 人民网.

回顾99年春晚，蒋大为和张也各自演唱了自己的成名作. 腾讯视频.

人民网. 京华时报:60位“人民喜爱的艺术家”揭晓. 搜狐网.

来源：2号探秘人