摘要：在中国历史上，“大帝”并非官方正式的帝王称号（如谥号、庙号），更多是后世基于帝王的文治武功、历史影响力等因素形成的尊称或评价。不同学者和语境对“大帝”的界定存在差异，“只有五人”的说法也并非绝对共识，但以下五位帝王常因卓越功绩被提及：

在中国历史上，“大帝”并非官方正式的帝王称号（如谥号、庙号），更多是后世基于帝王的文治武功、历史影响力等因素形成的尊称或评价。不同学者和语境对“大帝”的界定存在差异，“只有五人”的说法也并非绝对共识，但以下五位帝王常因卓越功绩被提及：

一、秦始皇嬴政（前259年－前210年）

功绩与称“大帝”的理由：

统一中国：结束春秋战国500余年分裂，建立中国历史上第一个中央集权制王朝（秦朝），奠定“大一统”政治格局。

制度革新：推行郡县制、统一文字（小篆）、度量衡、货币，车同轨，加强国家整合，对后世两千余年封建制度影响深远。

开疆拓土：北击匈奴修长城，南征百越设郡县，将疆域扩展至岭南地区，奠定中国早期版图基础。

争议与评价：虽因暴政（如焚书坑儒、徭役繁重）遭诟病，但历代对其“千古一帝”的开创性地位高度认可，明代李贽称其“千古一帝”，近代梁启超亦视其为“中国之秦始皇”。

二、汉武帝刘彻（前156年－前87年）

功绩与称“大帝”的理由：

强化中央集权：颁布“推恩令”削弱诸侯，设立刺史监察地方，推行“罢黜百家，独尊儒术”，确立儒家思想为正统，塑造中国文化内核。

武功鼎盛：派卫青、霍去病三次北击匈奴，收复河套、河西走廊，使匈奴远遁；派张骞通西域，开辟丝绸之路，拓展中西交流，将西域纳入视野。

制度完善：创立太学、察举制，加强财政管控（盐铁官营、均输平准），奠定汉朝强盛根基。

历史定位：与秦始皇并称“秦皇汉武”，唐代虞世南评价其“雄才大略”，近代历史学家吕思勉称其“中国历史上最有作为的皇帝之一”。

三、唐太宗李世民（598年－649年）

功绩与称“大帝”的理由：

文治典范：开创“贞观之治”，轻徭薄赋、纳谏如流（如重用魏征），修订律法（《贞观律》），形成政治清明、经济复苏的盛世，被各族尊为“天可汗”。

武功与民族融合：灭东突厥、薛延陀，征服高昌、龟兹，设安西都护府；推行开明民族政策，与吐蕃和亲（文成公主入藏），促进多民族国家团结。

制度创新：完善三省六部制、科举制，重视人才选拔，奠定唐代盛世基础。

国际影响：唐朝因李世民的治理成为当时世界强国，长安为国际大都会，其治国理念被日本、朝鲜等国效仿，明代王夫之赞其“盛德之君”。

四、清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年－1722年）

功绩与称“大帝”的理由：

维护国家统一：平定三藩之乱（吴三桂等）、收复台湾（1683年设台湾府）、抗击沙俄侵略（雅克萨之战，签订《尼布楚条约》），挫败准噶尔部噶尔丹叛乱，巩固版图。

文治与民生：轻徭薄赋，推行“滋生人丁，永不加赋”，治理黄河、淮河，促进经济恢复；重视文化，组织编纂《康熙字典》《古今图书集成》。

统治时长与影响：在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，奠定康乾盛世基础，后世常以“康熙大帝”称之（如二月河小说《康熙大帝》及同名电视剧的影响）。

五、隋文帝杨坚（541年－604年）

功绩与称“大帝”的理由：

结束分裂，再次统一：灭南陈，结束南北朝近300年分裂，建立隋朝，恢复汉文化主导的统一政权。

制度革新：创立三省六部制（唐代完善）、科举制雏形（分科取士），打破门阀垄断；修订《开皇律》，减轻刑罚；推行均田制、大索貌阅（清查人口），促进经济复苏。

开疆与建设：北击突厥，被尊为“圣人可汗”；开凿广通渠，为大运河奠定基础，营建大兴城（长安），成为当时世界最大城市之一。

历史评价：西方学者对杨坚评价极高，如《剑桥中国隋唐史》称其“创造了一个中央集权帝国的结构”，其统一与制度创新为盛唐奠定基础，虽因炀帝暴政而隋短寿，但杨坚的功绩不可忽视。

补充说明：

1. “大帝”称呼的特殊性：中国古代帝王更常用谥号（如汉武帝“武”）、庙号（如唐太宗“太宗”）或年号（如康熙），“大帝”多为后世民间或文学作品的尊称，而非官方头衔，与西方“亚历山大大帝”“凯撒大帝”的称谓逻辑不同。

2. 其他争议人选：

汉光武帝刘秀：重建汉朝（东汉），开创“光武中兴”，但更侧重“中兴”而非开创性，较少被称“大帝”；

隋炀帝杨广：虽开凿大运河、完善科举，但因暴政亡国，负面评价占主导，极少被尊为“大帝”；

元世祖忽必烈：建立元朝，统一中国，但作为少数民族政权君主，其“大帝”之称在传统评价中较少提及。

3. 评价的时代性：近代以来，随着中西历史对比研究增多，“大帝”作为对杰出帝王的概括性称呼才逐渐被广泛使用，不同学者可能因视角差异增减人选，但上述五人因对中国历史的里程碑式影响，常被列为“大帝”候选。

来源：让梦想起飞42730806一点号