摘要：我曾经在路上读《在路上》，既是附庸风雅，也是凑个热闹。不知从何时起，“在路上”成了热词，遇到要表达一项工作永远不完结的场合，媒体总愿意用“在路上”，如反腐败永远在路上，等等。其实，凯鲁亚克所说“在路上”，作为一种持续的状态，适用于任何事情。学习、成长、进步，谁

识文断字永远在路上

我曾经在路上读《在路上》，既是附庸风雅，也是凑个热闹。不知从何时起，“在路上”成了热词，遇到要表达一项工作永远不完结的场合，媒体总愿意用“在路上”，如反腐败永远在路上，等等。其实，凯鲁亚克所说“在路上”，作为一种持续的状态，适用于任何事情。学习、成长、进步，谁希望停下来，谁不希望它永远“ing”呢！网络很有意思，汉语的一个动词加英语“ing”，如“跑步ing”就构成了一个完美的中英文组合，几乎可以说用两种文字，表达了正在进行且永不停歇的意思。虽然我一直主张纯洁汉语，但对这一表达方式，我是完全接受并经常使用的。

于我而言，读书作文一直“ing”，近日在与文友的互动中，我又多了一重感受，即识文断字亦永远在路上。

我自信对文字非常敏感，一眼就能发现不符合语法规范之处。在王尔德喜剧《无足轻重的女人》中，杰拉德对伊琳沃勋爵说：“我知道她并不认为我受的教育够做你的秘书。”前者系后者私生子，“她”系前者母亲。读到此处，我揪住了译者许渊冲先生的辫子，应该是“我不够做你的秘书”，而不是“我受的教育不够做你的秘书”，秘书是人，非是一个人的受教育程度。许先生的译文中竟然出现了病句。

我旋即拿出了余光中先生的译本（余译为《不要紧的女人》）进行对照。“杰若对易大人说：‘我知道她认为我的修养不配做您的秘书。’”不配做秘书的仍然应该是人，而不是修养。

两位先生都是巨擘，语病居然如出一辙。尽管瑕不掩瑜，但如此疏忽实属不该啊。两书的责任编辑亦难辞其咎，是不敢改动大师的文字，还是没有发现？

我们都接受过修改病句的基本训练，但做到十全十美很难。最近看电视连续剧《西北岁月》，随时可听到不符合语法规范的台词，比如，周恩来对毛泽东说，“ZX同志的组织工作、群众工作的确是一把好手啊！”能成为一把好手的是人，岂是工作？在这部剧中，发挥民主、取得目标、因策施政之类的台词比比皆是。我很好奇，演员这样说话 ，不拗口吗？或者后期制作时，配音演员说着顺嘴吗？

我总在挑别人的语病，为自以是捕蝉的螳螂，殊不知，山外青山楼外楼，身后是更有文化的黄雀。不过，能够指出我作文中的语病的人，我对之尊敬有加，将人家视为我的“一字之师”。

一位低我两届的学弟为我仔细修改了上一篇作文中的病句，我恍然大悟，“这些老师们”确实不对，“这些”与“们”只能保留一个，“这些老师”或“老师们”就已是复数，再说“这些老师们”叠床架屋了。这样的语病，小学语文老师就应该教我们修改过，我却依然纵其附着于思维中，随手就输入了电脑。幸亏认真的学弟匡正了我的错误，不然下一次或许我还会重蹈覆辙。一位同学就此戏言，“别说你的语文是谁谁谁教的。”

早年中央电视台主持人的开场白是“各位观众朋友们”，后经人指正，才改为“各位观众”。央视能够察纳雅言，我岂敢讳疾忌医，辜负了学弟的厚爱！

学弟为我指出了几处笔误、白字、语病，恕不一一列举，好为自己保留一些颜面。

2022年，我曾写过一篇《念白字的中文汪》，将自己念白字的经历示众，如“蕞尔小国”的“蕞”（zuì），我一直念“cuō”，等等。重读此文，我又得开展自我批评，标题中的“中文汪”应该加引号的，这又是一个错处。其实，“中文狗”才是网络流行用语，“中文汪”纯属我生造的，不过，以声音指代动物，似乎也说得过去。

识文断字既然永远在路上，那这过程就该是文章的重点，不能一笔带过。

年轻时看《虎口脱险》，听说了“sù”性炸药，一直以为是“速”性炸药，觉得这才可以显示其威力。前些日子读《毒木圣经》，始知那是“塑”性炸药。不敢说隔行如隔山，只能怪初中和高中时自己没有学好化学，后来竟然影响到了对电影的欣赏。

读法国小说时总会遇到勒阿弗尔这个地方，我不知道是“勒-阿弗尔”还是“勒阿-弗尔”，直到读了一本用法文为地名作注的书，才搞清楚，“Le Havre”译成汉语当然是前者。不管如何区分音节，都不会影响阅读，但念出来就有区别了。或许我有点冬烘过度，不过养成较真的习惯大概是不错的。有一年新闻联播的主持人将时任蒙古国总统呼日勒苏赫（呼日勒-苏赫）读作“呼日-勒苏赫”应该算错误吧。

这几天对京剧《四郎探母》之《一见娇儿泪满腮》发生了兴趣。佘太君对杨延辉唱到，“你二哥短剑下他命赴阳台”。我不解，死怎么叫“命赴阳台”？又听了几种版本，有的唱作“命赴泉台”，有的唱作“命赴阴台”。陈毅《梅岭三章》云：“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”，死当然是“命赴泉台”。《现代汉语词典》中没有“阴台”一词，“阳台”是指一种建筑物，与死无关。于是求助于度娘，她为我解了惑，帝女未嫁而亡，封于巫山之阳台，故英年早逝称命赴阳台。既有此典故，那改作“命赴泉台”虽然正确，但似无必要，而“命赴阴台”显然是唱错了。词典付之阙如，幸亏有度娘，不然，我有疑难可问谁？（毛泽东《七律·吊罗荣桓同志》云“国有疑难可问谁”。）

机构改革时，经重新整合，一个单位应运而生，名唤林业和草原局。这名称显然不符合语法规范，林业是一种经济门类，而草原是则一种生态样式，怎么可以并列呢？假如把农业与水利的职能合并到一个单位，名称可以叫“农业和河流局”吗？

写到这里，突然意识到，吃瓜群众操了闲心，我又在挑别人的语病。转念一想，我的这篇作文，是否仍然需要爱较真的老师和朋友来评判一下呢？

来源：易眼