摘要：在科学技术飞速发展的今天，转基因技术作为一项具有巨大潜力的前沿科技，正深刻影响着农业、医药等多个领域。然而，顾秀林这位对自然科学毫无钻研，一辈子研究经济的女士，却以“阶级斗争为纲”的思维模式来反对转基因，这种观点不仅缺乏科学依据，还误导了公众对转基因技术的认知

在科学技术飞速发展的今天，转基因技术作为一项具有巨大潜力的前沿科技，正深刻影响着农业、医药等多个领域。然而，顾秀林这位对自然科学毫无钻研，一辈子研究经济的女士，却以“阶级斗争为纲”的思维模式来反对转基因，这种观点不仅缺乏科学依据，还误导了公众对转基因技术的认知。

作为那个年代积极参与过激进活动的激进者，顾秀林一生的行为模式一直刻下了坚持阶级斗争的思想烙印。这一思想基础主导了她对一切事物的认知。坚持“阶级斗争为纲”的人总是错误的认为，但凡是“西方”的，都是“帝国主义亡我之心不死”的产物，转基因技术因为是最初起源于西方的英国，发扬光大在“美帝”，自然被他们看成是“亡国灭种”“西方利益集团残害劳苦大众”的可怕工具。中国政府长期坚持改革开放，几十年前向外国引进转基因技术转化为己用，就被这些人认为代表了西方侵略的象征。

某些坚持阶级斗争为纲的人，还往往处于信息的封闭圈，这个圈子里面到处是迷信、伪科学、阴谋论，长期在其中自然深受其害，已经习惯了极少数人之间的造谣传谣和互相欺骗，对外界真实的信息根本接受不到，或者不愿意承认客观事实。

顾秀林

顾秀林这类人秉持“阶级斗争为纲”的思维，可能会将转基因技术视为某些特定阶层用来巩固自身利益、控制其他阶层的工具。在这种思维定式下，她或许认为，掌握转基因技术研发与推广的群体，背后隐藏着不可告人的目的。比如，臆测大型农业企业、跨国公司利用转基因技术垄断种子市场，从农民身上谋取巨额利润，使得农民成为受剥削的对象，加剧贫富差距，形成一种新的阶级压迫形式。

但顾秀林的这种观点实则是完全站不住脚的民粹主义理念。

从市场监管角度看，在全球范围内，各国都有完善的法律法规和监管体系来规范种子市场。以美国为例，其农业部、食品药品监督管理局等多个部门从研发、生产到销售，对转基因种子进行全方位监管。一旦发现企业有垄断或不正当竞争行为，会予以严厉制裁。欧盟的监管更是以严格著称，从转基因作物的种植许可到市场流通，都有详细且严格的标准。所以，说大型农业企业、跨国公司能毫无顾忌地利用转基因技术垄断种子市场，是忽视了现有监管体系的作用。

在技术发展的实际影响方面，转基因技术的推广并非只有企业受益。农民作为直接使用者，是实实在在的受益者。例如，在阿根廷，转基因抗除草剂大豆的种植，使农民的除草成本大幅降低，作物产量显著提高。从1996年阿根廷开始大规模种植转基因大豆后，其大豆出口量迅速攀升，农民收入也随之增加。在印度，转基因抗虫棉的种植，有效减少了棉铃虫的危害，降低了农药使用量，许多棉农的收益明显改善。这些实例表明，转基因技术给农民带来了切实的经济利益，而非所谓的剥削。

从贫富差距的角度来讲，影响贫富差距的因素是多方面的，包括经济政策、教育水平、基础设施建设等，将其简单归咎于转基因技术是不合理的。在一些农业发达地区，即使没有大规模推广转基因技术，贫富差距依然存在；而在积极应用转基因技术的地区，农民通过技术提升了收入，缩小了与其他阶层的收入差距。所以，认为转基因技术会加剧贫富差距，形成新的阶级压迫形式，是缺乏事实依据的。

从技术发展和知识传播层面来看，转基因技术的发展并非被少数企业完全垄断。如今，全球众多科研机构和高校都在积极投身转基因技术研究，科研成果也并非仅服务于商业利益。许多科研人员致力于开发更适合发展中国家小农户种植的转基因品种，这些研究成果以学术论文、专利共享等形式向全球公开，促进了技术的广泛交流与应用。例如，国际农业研究磋商组织（CGIAR）旗下的多个研究中心，长期致力于开发抗逆性强、产量高的转基因作物，帮助非洲、亚洲等地的贫困农民提高粮食产量。

从市场竞争角度分析，种子市场并非一家独大。除了大型农业企业，众多中小型种子企业也在积极参与转基因种子的研发与推广。以中国为例，隆平高科等本土种子企业在转基因技术研发上持续投入，不断推出具有自主知识产权的转基因种子品种，打破了跨国企业可能的技术垄断局面。市场竞争的存在促使企业不断提升产品质量，降低价格，为农民提供更优质、更实惠的种子选择。

更加关键的是，中国目前根本不使用孟山都的种子（2006年开始，中国政府已经禁止向外国进口转基因种子），而是全部推广中国自己的转基因种子！比如隆平高科就是！

中国目前拥有自己的种子企业接近7900家，完全使用我们国产的种子，根本不可能被外国资本控制！其他的合资种子公司仅20家，而且全部是在蔬菜瓜果领域，与转基因一点关系都没有，其全部市值加起来不到同样做转基因育种的中国央企先正达的千分之一。

中国政府发布的《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》中，有涉及限制外资进入相关农业领域包括转基因领域的规定。具体内容如下：

小麦新品种选育和种子生产的中方股比不低于34%、玉米新品种选育和种子生产须由中方控股。

禁止投资中国稀有和特有的珍贵优良品种的研发、养殖、种植以及相关繁殖材料的生产(包括种植业、畜牧业、水产业的优良基因)。

禁止投资农作物、种畜禽、水产苗种转基因品种选育及其转基因种子(苗)生产。

禁止投资中国管辖海域及内陆水域水产品捕捞。

这些法律规定，充分的体现了中国政府在转基因等农业领域对国家粮食安全、生物安全的高度重视，以及在相关技术发展和应用上坚持独立自主、确保安全可控的原则，绝不是如秉持“阶级斗争为纲”思维的人所误解的那样“被西方利益集团收买就出卖国家强行推广转基因”。

中国政府完全是基于科学评估、国家利益和长远发展来制定政策，以保障人民健康和国家的可持续发展。

从社会发展的宏观角度看，转基因技术的推广是为了应对全球粮食安全挑战、提高农业生产效率和改善生态环境。如果因无端的阶级斗争思维而阻碍这项技术的发展，将使全球在应对人口增长、气候变化等问题时失去重要的技术支撑。从长远来看，这对包括广大农民在内的全人类的福祉都将产生负面影响，而不是所谓的维护特定阶层的利益。

从科学层面来看，全球众多权威科研机构和科学家都对转基因技术进行了大量研究。经过几十年的实践验证，已经批准上市的转基因产品，都经过了严格的安全性评估。大量的实验数据表明，目前市场上的转基因食品在安全性上与传统食品是等同的，并没有证据表明它们会对人体健康造成危害。

在农业领域，转基因技术展现出巨大的优势。转基因抗虫作物能够减少农药的使用，降低生产成本，同时减少对环境的污染。这对于保障全球粮食安全、推动农业可持续发展具有重要意义。而顾秀林的反对言论，可能会阻碍这项技术在农业生产中的应用，进而影响到粮食产量和农民的收入。

我们应该以科学的态度和理性的思维去看待转基因技术。

顾秀林基于其个人“阶级斗争为纲”思维而长期诋毁国策和反对转基因技术的做法，不仅偏离了科学的轨道，也可能给社会带来不必要的恐慌和损失。在面对科学问题时，我们要相信科学研究的成果，而不是被没有科学依据的偏见所左右，让科学技术真正造福于人类。

来源：怀疑探索者