摘要:昔日香港“超人”李嘉诚,本可以“体面”的老去,然而一桩涉及228亿美元的港口交易又将其推上了风口浪尖。香港《大公报》更是发文质疑李嘉诚“是否记得饮水思源”。
昔日香港“超人”李嘉诚,本可以“体面”的老去,然而一桩涉及228亿美元的港口交易又将其推上了风口浪尖。香港《大公报》更是发文质疑李嘉诚“是否记得饮水思源”。
到底是“在商言商”还是“在商不言商”!要知道,2015年中资企业曾开价1500亿港元收购长和港口40%股权被拒,如今李嘉诚却以50%的折价向美资出售80%股权。
在李嘉诚还犹豫“卖与不卖”的当下,6月10日,巴拿马政府已经开始迅猛回击了。
“港口交易”又要出现新转机了吗?
2025年3 月 4 日,长河集团突然宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议,将出售其全球港口业务核心资产,包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。
消息公布后,《大公报》连发三篇社论,批评该交易 “漠视国家利益”,将关键港口出售给美资财团无异于 “资敌”。商务部研究院数据更是显示,如若运河控制权被美资控制,中国年损失将超 47 亿美元。3月28日,中国直接启动了反垄断审查,长和交易最终被打断。
但李嘉诚仍不善罢甘休,据《华尔街日报》4月16日消息,长和集团将港口业务 “一分为二”继续交易。就是将 43 个港口拆分为巴拿马港口与其余 41 个港口这两部分,巴拿马港口仍卖给美资贝莱德,剩下的则卖给意大利航运巨头地中海航运公司旗下的 Terminal Investment Limited(TiL)。
可笑的是,李嘉诚团队这套“障眼法”似乎已被识破。地中海航运公司看似是意大利 “血统”,但资本结构的真相远比表象复杂。实际上贝莱德和新加坡政府投资公司共同持有 TiL 约 30% 的股权,而 TiL 正是此次收购长和港口资产的主要买家。也就是说,李嘉诚所谓的“分拆交易”,看似换了买家,结果兜兜转转还是卖给了美国。
这位以 “低买高卖、灵活套利” 而闻名的商业大亨,半个世纪来在资本市场翻云覆雨,将 “投机哲学” 玩得出神入化。然而,2025 年 6 月 12 日中美联合声明互降关税的消息,却让港口交易计划出现戏剧性转折。
声明发布当晚,长江和记火速发布新闻稿,称228亿美元的全球港口交易“绝对不会在不合法或者不合规的情况之下进行”,强调交易必须经法律和监管部门审批才能进行。
从 “执意分拆交易” 到 “强调合法合规”,李嘉诚态度的 180 度大转弯,堪称商界 “变脸大师”。可惜,这套说辞巴拿马政府并不买账。
2025年6月10日,巴拿马运河管理局局长莫拉莱斯对长和出售港口的交易提出质疑,“倘若港口运营商高度集中于某家综合航运企业或单一船公司旗下,不仅会削弱巴拿马的市场竞争力,更将违背运河的中立原则”。局长还表示,巴拿马港口的管理权要一直掌握在巴拿马自己手里,决不允许美国政府的船只免费通行。
就在巴拿马政府表态的第二天,6月11日中国外交部发言人林剑也对此事做了回应,关于长和出售海外港口资产的事,国家市场监督管理总局和相关部门已经多次发声,“中方一贯坚决反对经济胁迫、霸道霸凌”。
关于国家船只的通航问题,中方会一如既往尊重巴拿马对运河的主权,承认运河作为永久中立国际水道的地位,并支持巴拿马坚定捍卫自身合法权益。
其实中方发言人这句话就三个意思:一是李嘉诚“胳膊肘往外拐”想卖给美国,中国绝对不会同意;二是以前港口交易时,美国释放了“吞并巴拿马运河”的信号,其中可能包含胁迫、霸凌等表态,中方坚决反对这种行为;三是美国想免费通航这件事,太欺负人了,中国完全支持巴拿马政府维护运河主权。
纵观历史,还没有哪个港口交易能闹出这么大动静,如今这件事背后实则是两个超级大国的博弈。我们可以大胆猜测,李嘉诚港口最后能否成功出售,可能得看中美博弈的结果。只要中国不落于下风就会极力阻止此事,巴拿马也敢借中国的势,挺直腰杆。
究其根本,谁也不敢保证交易的最终结局,但目前明确可以知道的是,李嘉诚实实在在被此事“拖下水”了。无论港口最终能否卖掉,他的商业帝国已经陷入舆论漩涡与监管审查的双重困局,而这场风波的余震,显然不会随着交易的成败轻易消散。
参考资料:
[1]《中方再回应长和出售海外港口资产:坚决反对经济胁迫、霸道霸凌》.中国新闻网.2025-06-11.
[2]《外交部:坚决反对经济胁迫霸道霸凌》.大公报.2025-06-12.
[3]《李嘉诚要卖43个港口给美国企业 中美博弈新焦点》.中华网.2025-05-13.
来源:小娅护士长