摘要：美国特朗普政府推行的关税措施在国际贸易中引发了广泛的关注，其中所谓的“对等关税”的90天宽限期即将结束，而且司法领域的判决又使得情况变得更加复杂和混乱，大家对未来的走向普遍感到担忧。

美国特朗普政府推行的关税措施在国际贸易中引发了广泛的关注，其中所谓的“对等关税”的90天宽限期即将结束，而且司法领域的判决又使得情况变得更加复杂和混乱，大家对未来的走向普遍感到担忧。

司法裁决冲击

今年四月，小型企业联盟联合众多由民主党人领导的州政府，合力打造了起诉方阵容。他们向美国国际贸易法院提起了针对特朗普政府关税政策的诉讼。到了五月二十九日，位于华盛顿的美国地方法院做出了判决，认定依据IEEPA规定的关税措施是违法的。美国国际贸易法院亦持相同观点，依据《国际紧急经济权力法》，总统并无权力擅自设定关税，因此这些关税应当被撤销。这一系列司法判决，宛如重磅炸弹，对特朗普政府的关税政策造成了直接冲击。

临时禁令情况

原告团体递交诉讼文件后的一天，联邦巡回上诉法院颁布了临时禁制令，选择保留现行的关税政策，直至法院对案件进行彻底审查。美国司法部希望将这一禁制令延续至上诉程序结束，以保持关税状况不变。然而，特朗普政府面临的司法困境并非轻易能解决，其未来的走向仍充满不确定性。

政府坚持强硬

特朗普政府指出，若取消关税，美国在重要贸易磋商中的谈判筹码可能受到削弱；其他国家或许会利用这一点对美施压，从而对美国经济造成伤害。即便遭遇法律上的挑战，他们仍有可能通过其他法律手段持续征收关税；而且，这种持续的不确定性状况仍在持续。

多法院将介入

联邦巡回上诉法院和华盛顿特区巡回法院将就涉及关税的上诉案件进行判决，第九巡回法院也将加入讨论，探讨IEEPA是否适用于关税相关的法律问题。国际知名律师事务所威凯平和而德指出，无论上诉法院作出何种裁决，最终或许还需向最高法院提出上诉，届时可能会加剧“巡回法院分歧”的现象。

市场波动持续

安德森先生，他来自美国的NDR投资研究机构，他指出，国际贸易法院的判决并未彻底解决关税纠纷，市场的不稳定性似乎还将继续存在。关税问题对市场产生了明显的冲击，这种持续的不确定性使得投资者们感到担忧。

谈判筹码削弱

BCA这家全球经济分析机构的地缘政治策略负责人格特肯指出，特朗普政府计划实施关税政策，但同时也得权衡这一政策可能引发的经济不利后果。现阶段，美国司法系统对特朗普政府实施了一定的约束，这限制了他们在跨国谈判中可动用的资源。

面对美国复杂的关税政策形势，众人都保持着谨慎的观察态度。对于特朗普政府能否通过其他方式顺利实施关税，我持有一定的疑虑。在此，我期待聆听您的观点，并且，我也诚挚地邀请您为这篇文章点赞和转发。

来源：爱吃薯片的丫头