摘要：在主论坛上，中央领导、有关部门负责同志、专家学者、中央重点新闻网站负责人、相关企业负责人、正能量网络名人和青年学生代表等作了主题演讲，九万里小编也有幸在现场聆听了各路大咖的高见。

昨天，2025年中国网络文明大会在安徽合肥落下帷幕。

今年是中国举办网络文明大会的第5个年头，本届大会以“汇聚网络正能量 引领时代新风尚”为主题，包括开幕式、主论坛和14场分论坛。

在主论坛上，中央领导、有关部门负责同志、专家学者、中央重点新闻网站负责人、相关企业负责人、正能量网络名人和青年学生代表等作了主题演讲，九万里小编也有幸在现场聆听了各路大咖的高见。

本届大会还发布了2025年网络文明建设优秀案例和青年网络文明倡议，展示了走好网上群众路线百个成绩突出账号推选成果，启动了2025年全民数字素养与技能提升月活动。

2025年中国网络文明大会开幕式现场。

这场大会，不仅是中国网络文明发展的风向标，还是中国网络治理艺术的生动展示。透过这场网络文明盛宴，我们可以管窥到中国正在以自己的方式实现互联网治理现代化。

同时，这场大会也恰似一面“棱镜”，折射出中国与美国对待互联网的显著差异。

网络治理理念不同：建设网络文明VS推行网络霸权。

长期以来，我国始终高度重视网络文明建设。党的十九届五中全会作出了“加强网络文明建设，发展积极健康的网络文化”的重要部署，在中央层面出台《关于加强网络文明建设的意见》，为新时代网络文明建设提供了有力指导。同时，党的二十届三中全会也对健全网络综合治理体系作出了系统部署。

在“网络文明建设”重要思想指引下，我国高度重视发挥网络在促进社会经济文化发展中的正向引导作用，同时努力避免和消除网络带来的负面影响。

中国网络文明大会的举办，正是这种理念的集中体现——大会不仅强调了网络文明建设对于强国建设和民族复兴的重要性，还通过一系列成果发布和倡议，推动网络空间的正能量传播和文明建设进程。

由此可见，中国网络治理的核心在于构建一个健康有序、积极向上的网络生态环境，通过完善网络空间治理制度机制，推动社会主义核心价值观在网络空间的传播。

这次大会发布的《青年网络文明倡议》和全民数字素养与技能提升月一系列活动，更体现了国家在网络文明建设中对青年群体的高度重视，以及对提升全民数字素养的长远规划。

一个“政府引导、企业主责、社会协同、网民参与”的共建共治共享网络文明生态，正在我国加速形成。

反观美国，作为全球互联网领域最有影响力的国家，却人为制造互联网价值观对立，执着追求所谓“网络绝对安全”，试图凭借科技优势，实现对全球互联网的绝对掌控，肆意侵犯他国网络主权。

美国政府表面上声称捍卫全球网络环境的自由和开放，辩称其网络安全政策旨在促进全球公平公正和民主发展。

但实际上，美国一直将网络作为政治工具，大肆对他国开展网络攻击、网络渗透。

2023年3月，美国政府颁布《国家网络安全战略》，声称要建立所谓自由、民主、安全的网络空间，实际却将现实社会中的意识形态武器复制到互联网上，背地里对中国、英国、德国、法国、波兰、日本等47个国家及地区发动网络攻击，破坏其他国家网络设施建设，制裁网络科技企业，设法建立美国主导的全球网络霸权。

美国国家安全局3名特工，参与并实施了对哈尔滨亚冬会的网络攻击活动。

美国的所作所为，本质上就是互联网霸权主义，充分暴露出美国才是全球网络空间的最大威胁。

网络管理模式不同：依法监管VS放任自流。

党的十八大以来，我国网络立法逐步趋向全面涵盖网络信息服务、信息化发展、网络安全保护等在内的网络综合治理，步入新时代高质量发展阶段。

2017年以来，《网络安全法》《电子商务法》《数据安全法》《个人信息保护法》《反电信网络诈骗法》《未成年人网络保护条例》等法律法规先后颁布施行，为网络数据保护、个人信息保护、未成年人保护以及预防、遏制和惩治电信网络诈骗活动等，提供了体系化法律支撑。

截至目前，我国制定出台网络领域立法150余部，基本形成了以宪法为根本，以法律、行政法规、部门规章和地方性法规、地方政府规章为依托的网络法律体系，搭建起我国网络法治的“四梁八柱”，为网络强国建设提供了坚实的制度保障。

除了不断完善法律法规，我国还加强平台监管、推动技术创新，采取一系列行之有效的网络综合治理措施，构建了一个积极而健康的网络生态环境，不仅促进了网络技术的快速发展，还有力维护了社会稳定、民族团结和国家安全。

中国网络管理的成功经验充分说明，网络空间并非法外之地，而是需要通过科学有效的治理，引导其健康文明、规范有序地发展。

与中国体系化治理相比，美国政府对网络的管理极度混乱、毫无章法，不仅无法保障基本的网络安全，更对互联网犯罪等暴行听之任之。

互联网立法不成体系。美国网络管制法律界定模糊、效力不佳，联邦和各州针对网络的立法杂乱无章。例如，网络犯罪立法方面，在非法侵入计算机信息系统犯罪中，对于“未经授权”和“超越授权范围”的认定不清，造成了网络信息安全的严重隐患。

安全责任归属混乱。美国对互联网企业的安全责任界定非常模糊，尚无机制让私营部门对其产品使用过程中因安全缺陷产生的网络安全成本负责，因此造成数据泄露事件频发。

监管主体模糊不清。美国支持以ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）为代表的非政府组织进行网络治理，主张“多利益攸关方”模式，由技术专家、企业、非政府组织等协商。但事实上，这种治理模式缺乏有效统筹和监管，极易忽视政府在监管中的存在，使监管工作并不对广大民众负责。

ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）。

网络运用方式不同：交流合作VS封闭排他。

长期以来，中国积极推动网络技术普惠化，持续通过“数字丝绸之路”，加强同全球南方国家的互联网合作。

基础设施建设方面，中国帮助非洲实现网络服务覆盖近7亿用户终端。

技术应用与创新方面，中国云技术应用为巴西、墨西哥等拉美和加勒比国家提供极大便利，海洋数字孪生技术为厄瓜多尔海洋生态环境提供数据支持，数字化仿真技术帮助哥伦比亚有关港口完成升级改造。

数字人才培养与教育方面，中国“云上大讲堂”已为80多个国家开展线上直播培训。

反观美国，不仅没有帮助其他国家提升网络治理能力，反而不断人为制造技术壁垒，搞“小院高墙”。

2020年，美国操弄“清洁网络”计划，强行下架微信海外版、TikTok等应用，剥夺美国民众跨文化对话的权利，强化信息孤岛。同年，美国还以《安全和可信通信网络法》封禁华为设备，施压盟友剥离中国5G技术，人为割裂全球技术生态。

2022年，美国出台《芯片与科学法案》限制对华技术出口，并联合日韩荷组建“芯片联盟”封锁半导体供应链。

近期，特朗普政府更是发布了《美国商务部撤销拜登时期人工智能扩散规则，加强芯片相关出口管制》的通知，打造“AI铁幕”，对华为昇腾芯片进行无理打压。

在网络技术交流方面，美国以“国家安全”为由限制中美学术交流，收紧STEM领域留学生签证，操纵社交媒体算法推送涉华虚假信息，同时封禁展示中国真实发展情况的海外账号，强化意识形态茧房。

随着中国网络技术的不断进步，中美之间在网络治理理念、管理模式、运用方式等方面的差异愈发明显。

不同于美国利用霸权优势在网络世界唯我独尊，中国以法治为基石、以人民为中心、以全球共治为目标的网络治理智慧，既有利于自身网络文明建设，也为世界提供了统筹发展和安全的治理范式。

此次网络文明大会的成功召开，标志着中国在尊重网络主权、促进文明互鉴中，探索出一条符合中国国情的网络空间现代化发展道路，也为人类数字文明发展提供了新的可能性。

文中图片源自网络

来源：子清视界