摘要：近日，北京爱奇艺科技有限公司起诉某短视频App未经许可传播热剧《狂飙》相关视频侵权纠纷一案，由江苏省高级人民法院作出终审判决，爱奇艺公司获赔经济损失及合理维权费用共计3000万元。

近日，北京爱奇艺科技有限公司起诉某短视频App未经许可传播热剧《狂飙》相关视频侵权纠纷一案，由江苏省高级人民法院作出终审判决，爱奇艺公司获赔经济损失及合理维权费用共计3000万元。

爱奇艺公司作为《狂飙》出品单位之一，独家享有该剧信息网络传播权、广播权等知识产权。2023年1月该剧热播期间，爱奇艺公司发现某短视频平台APP设置“狂飙”话题，提供大量相关视频。截至2023年3月5日，该话题作品下作品达45.3万个，累计播放量116亿次。同时，平台“热门”和“分类”栏目中设有“综合-影视”专区，含《狂飙》直播及回放选项，取证直播及回放共1100个，总观看量超40万人次。

法院审理认为，上述短视频对涉案作品部分内容具有替代性，已超出合理使用范畴，系侵权视频。短视频App通过设置话题及相应内容版块等行为，对其平台上涉及的《狂飙》视频进行了编辑、整理，吸引网络用户关注和浏览，使公众可以通过短视频App在其选定的时间和地点获取上述视频，而上述行为均未取得爱奇艺公司的许可，故应认定系对涉案作品信息网络传播权的侵害。综合考虑短视频App平台的设置方式、其参与直播分成的事实及涉案作品的知名度，法院认为该短视频App对涉案网络用户利用直播间侵害爱奇艺公司著作权的行为亦构成应知，但却未采取必要措施，应与网络用户承担连带侵权责任。最终，法院判决该短视频公司停止侵权并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计3000万元，二审维持原判。

近年来，短视频侵权案件频发，热门剧集在上映周期内，常成为各大视频平台争抢流量的“香饽饽”。一方面，平台渴求借助热门IP吸引用户、获取流量红利；另一方面，版权方则致力于维护自身权益，防止内容被无偿利用。因此，如何平衡双方利益、在坚持“先授权，再使用”的基础上扩大作品影响力，始终是行业难题。

对外经贸大学教授、中国知识产权法学研究会理事卢海君表示，用户频繁将热播影视内容以切条、解说等形式搬运至短视频平台，平台也通过设置话题、开辟专区等方式主动聚合、推荐这些侵权内容以获取流量，这种行为破坏了影视投资回报生态，影响了影视创作行业的未来。过去，影视版权方即使赢得诉讼，也难以获得足够补偿，如《延禧攻略》版权诉讼赔偿额仅200万元，远低于其3亿元制作成本。《狂飙》案中，爱奇艺公司发现某短视频平台设置“狂飙”话题，作品众多且播放量巨大。法院审理后认为平台对用户侵权行为构成应知，未采取必要措施，应承担连带责任。此案的3000万元判赔结果，体现了司法机关对短视频平台侵权行为的严厉打击态度，也为影视版权保护提供了有力的司法支持，有助于遏制网络侵权行为的泛滥，为长视频内容产业的蓬勃发展筑牢法治保障。

尊重和保护知识产权，从来不是一句简单的口号。2025年5月，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2025”专项行动。重点整治工作之一就是，以视听作品版权整治为重点，加强对电影、电视剧、微短剧、短视频的版权保护，重点打击非法搬运、传播、售卖视听作品的侵权行为，加强对网站平台帮助侵权治理，为网络视听产业健康发展提供良好版权保障。

此外，今年“剑网行动”会进一步以“网络存储+传播领域”的版权整治为重点，重点打击相关平台直接侵权、故意为侵权盗版提供网络服务的帮助侵权，以及教唆、诱导、鼓励用户侵权等违法行为，有效加强“浏览器+搜索引擎+网盘商业”模式的版权监管。国家版权局有关负责人表示，本次专项行动持续深化网络版权专项整治，以强化版权全链条保护赋能经济社会高质量发展。

短视频时代，享受流量红利的同时，必须守住内容底线，任何人不得通过实施违法行为获取经济利益、财产或者其他利益，为获取流量而以他人的合法权益为筹码，势必将为自己的侵权行为付出相应代价。这起代价3000万元的侵权纠纷，也给相关短视频平台敲响警钟，采取区分性的审核策略和推荐算法等举措，积极主动预防及制止侵权行为的发生和蔓延，为网络视听产业健康发展贡献力量。

来源：平利检察