【退烧之选】近满分毕业的一体机，矩声 TS-1 数播+解码耳放

摘要：让人感到非常舒适的体积，明确定义应用场景，方便放在任意大大小小的桌面上，插耳机，接有源音箱，以及两者同时玩，极简也极方便。主打一个从音源到放大，全链路认认真真的一步到位，听就完事儿了。

这机器我以为挺好测呢，测了一圈发现，哪哪都不太按常理出牌的样子。

TS-1是一款一体机产品，集成了网络+本地流媒体+解码+放大功能（包括耳机放大、前级音量放大）。

让人感到非常舒适的体积，明确定义应用场景，方便放在任意大大小小的桌面上，插耳机，接有源音箱，以及两者同时玩，极简也极方便。主打一个从音源到放大，全链路认认真真的一步到位，听就完事儿了。

（这里我忽然发现，用过这么多一体机，虽说从测试的角度，细节颇多，但如果我是普通用户，这台应该是我体验过的，用起来最省心省力的一体机了。）

机身上没有硬件电源开关，插上电源线后，你没有办法完全关闭它，要么开机使用，要么待机状态。不难发现矩声对产品软、硬件的稳定性、寿命等，有着十足的自信。

现在是2025年中时分吧，新产品TS-1的解码部分，选择使用双AK4493SEQ解码芯片，每片内部的双声道并联做成单声道，每声道各一片，每片独立给供电。

在大家都喜欢标新立异，追新原件和聊纸面性能啥的当下，这机器一两万的的定位，完全不缺用最高级的解码芯片那点成本。但TS-1没有这么做，而是着眼整机的电路设计，和调音需求，选择了非常成熟的芯片，进行深度开发。

这么做产品的，在激进的HiFi品牌中并不多见，反而是很多鼻祖级Hi-End品牌，以及专业录音领域，有涉及到做ADDA（模数-数模）的一线品牌们，喜闻乐见的产品思路。话说这也是品牌工程师，对产品研发相关，成熟和自信的侧面表现。

其实我是比较厌烦解释这些开发思路的，毕竟我不是唯芯片论玩家，这玩意儿确实和手机、PC等消费类数码有些区别的…我只关心声音。

坦诚来说，不是后面需要到某宝学习一下品牌方的产品详情页，我还以为TS-1得解码是自己开发的什么东西，我听了蛮久，都没有察觉到任何类似ESS或者说AKM的“芯片味儿”。更没想到用的4493SEQ…音质后面聊，围绕双4493开发到这水平，有点牛的。

既然说到解码部分，我有专门对其解码部分的音质水准，做了测试。

TS-1支持恒定电压的0dB模拟信号直出，可以通过外接更高级的独立耳放、前级设备，进一步提升音质表现，而且有4.5v和4v输出可选，对后端不同承载力的放大设备，足够包容。

通常而言，外接独立放大器，可以得到更为纯透、高品质的声音，于是乎我祭出了最近吃灰的STAX小静电耳机套装，TS-1解码直出给它。

结果我得到了非常差劲的声音，一片稀碎，要啥没啥，根本听不下去一分钟。

但我也没那么惊讶，因为之前有过给STAX过一层独立前级，听感飞升的经验，所以淡定地开启了TS-1的音量衰减...果不其然，STAX再次好听了。

这足以看出一些端倪：

1：STAX入门静电放大器的前置放大部分，应该是缺乏调教的，但凡前面给个没衰减过的大能量、大信息量的模拟信号，它就会被撑太爆，吃不消，而出来一片稀碎的声音；

2：TS-1的解码部分的声音能量、信息量、动态等，给的非常足；

较真劲上来了，潦草测试的愿望再次落败，STAX不行，换台机器再试试。

就把TS-1解码直通给手头的飞傲K17的放大部分了，后面K17平衡驱动英国Harbeth雨后初晴，刚出的，有源音箱NLE-1。

结论是TS-1做纯解码非常灵光，我听来相比飞傲K17自带的AK4499解码电路，硬素质没什么区别，听感还要更好，基本要啥有啥，属于没啥好挑剔的音质。

不过这也让我对飞傲K17产生了一些质疑，我试过用K17解码部分外接个耳放，非常好听；这次K17的放大部分，使用外部解码，也非常好听；唯独K17自己的解码+自己的放大，怎么听来就那么普普通通，没什么快乐的感觉呢…

好，TS-1的解码水准，深得我意，放大部分是不是足够凶悍？

TS-1有一组RCA模拟输入，功能上支持作为独立的耳放/前级使用的。

虽然但是，这里发现了一个端倪，TS-1的模拟输入，不是我们常见的纯模拟电路（模拟信号-模拟信号，纯放大），而是更类似专业领域的ADC架构（输入模拟信号-转数字-转模拟），而且输入码率还是可调的…所以理论上不管前边解码器是什么，后面出来的声音，应该是一致的…

于是我换了个测试思路，印证了一下这个假设，手头YBA S2数播，可以数字信号和模拟信号同时输出，我一股脑接在了TS-1上。

TS-1切换信号源非常方便，对比起来很直观，结论确是和预想的一样，给TS-1数字信号，进行解码-放大，与给TS-1模拟信号，解码重整后再放大，无论声底素质，还是声音风格，几乎是一模一样的。

只觉得我越测越魔性，因为TS-1支持各种数字输入，包括USB、同轴、光纤，甚至接电视用的，支持ARC音频回传通道的HDMI接口。

于是乎我又用YBA S2的流媒体数播部分，通过同轴线连接，和TS-1自带的流媒体数字部分，也进行了对比。

这个结论也蛮有意思，YBA S2做音源给TS-1，得到的声音素质，听起来没有TS-1使用自带的流媒体数字部分的声音素质好，但二者声音风格的区别蛮大，能听到YBA S2数播带给TS-1的，不同的声音风格，而TS-1本身，听感上会完全是属于矩声自己的声音风格。

我实在测累了，这种情况无非以下：

1：矩声本就在音源领域名声大噪，多年来沉淀了自己强有力的技术和实力，加上一体化的机内短路径优势，TS-1内置的矩声数播，确是比YBA S2数播的音质更为强大；

2：可能YBA S2遇到了类似水土不服，八字不合什么的情况，没发挥出来（笑），不过是有这可能性的。

这中间其实还测试过新款Macmini M4给TS-1做音源，USB解码，听AppleMusic，结论也是可以明确识别到苹果主机特有的，冷静、中性的声音风格。TS-1是能区别不同音源的声音风格的。

所以就TS-1的流媒体数播、解码、放大部分，得到以下结论：

1：想通过额外的音源设备，提升TS-1的音质，是可行的。但初步评估TS-1的流媒体数播部分，折算成独立数播的话，我看来即便再给它外接个一两万的独立数播，也费劲能比它自带的数播音质更好，而且我不认为会比TS-1数播更好用。

想通过其它音源提升TS-1的音质，花费的成本大概率非常高昂，所以不建议这么玩。

另一方面，TS-1不支持数字输出，也就是不能给其他设备做音源，主打一个肥水不流外人田；

2：想通过额外的放大设备，提升TS-1的音质，也是可行的。但初步评价TS-1的耳放/前级部分的音质水准，折算成独立的设备，我感觉万元价位内，大概率不如TS-1自己的耳放/前级的音质水准。

想通过独立放大设备，提升TS-1的音质，花费的成本大概率非常高昂，所以依旧不建议这么玩；

3：想通过额外的解码设备，提升TS-1的音质，是不可行的；

结论很简单，TS-1最好就作为一体机来使用，贼好用，不折腾。

那TS-1有没有短板？

你别说还真有，TS-1没有内置线性电源。

看官方图，内部是个明纬的开关电源。不过玩的多的朋友想必也知道，明纬的开关电源，用在音频设备中，也是个很优质的选择了，TS-1不接线电的音质也并不差。

虽然但是，TS-1预留了12V线性电源接口，于是我浅尝辄止地，把我的音乐丝带Qsource电源接上TS-1试了试，为啥浅尝辄止呢，因为TS-1的线电要求，是12v电压，3A电流，总功率35w以上，而Qsource的12v电压下，最大功率只有20w（1.5A电流），能点亮TS-1，也能响，但显而易见的超负荷，发热量巨大，所以我只听了一小会。

但就听这一小会，已经非常能感受到线电给TS-1的音质，带来一耳朵的提升的——声音更纯净、结像更清晰、细腻、乐感更流畅，音符具象感显然提升，整体声音毫无数码感。

所以，我非常建议，优先为TS-1加持线性电源。

话说回来，我做评测，通常会更希望写给小白用户，让更多感兴趣的朋友，尽可能看起来通俗易懂点，更容易触碰到HiFi的乐趣。

但无奈这次事与愿违，TS-1过分优秀，深深吸引了我，以至于我对它进行了疯狂的细节压榨式测试，还写出了这么一堆，估计老烧看到都多少会有点头疼的折腾逻辑和文字…

接下来写点简单直观的东西：

我很少说开箱感受，因为大多器材都是纸盒子+泡沫。TS-1不太一样，里面没有泡沫，且包装内到处充满着方正、规矩、精准的细节气息，开箱感不太一样，且非常舒适。

外观我也一般都会说看图，TS-1主机的体积和外观设计，是让我有点暗爽感，尤其制造工艺，称得上细腻入微，丝丝入扣。

功能和接口，官方介绍的很OK，我就不多赘述了。挑点重点罗列：

1：双层主板，模拟部分和数字部分全分立，模拟部分左、右声道对称设计；

2：数字部分，经过双飞秒时钟加持；

3：底部有SSD固态硬盘插槽，可自行更换容量更大的固态硬盘；

4：有SUB接口，可以连接有源低音炮（书架箱不过瘾可以加炮...什么，你要给耳机加个炮？）；

5：6.35mm+4.4mm耳机输出，可分别输出，亦可同时输出；高电流设计，功率上甚至看出调教用心程度，4.4mm平衡接口下，33Ω~300Ω阻抗的耳机，都给的是1000mW驱动功率；6.35单端输出，33Ω阻抗下，最大到1400mW的驱动功率；

6：可外接USB光驱，对CD进行播放、抓轨；

7：千兆有线网口，无线WiFi支持2.4GHz和5GHz双频，支持WiFi6协议，模块化天线，没有使用棍状天线（我讨厌棍状天线）；

8：没想到吧，TS-1参数性能也相当爆表，我看了信噪比、总谐波失真+噪声等参数，很前茅；

接下来，看看TS-1最最飞扬跋扈的地方：有关操控，数播系统、APP的，近乎无敌的体验感。

TS-1支持大屏幕触控操控、遥控器操控，以及移动设备的APP操控，实际应用来看，APP操作应该是使用频率最高的情形：

加上近年评测过的数播太多了，我稍微比较了下，随便说说：

1：玩过最强的人机交互体验APP，是Cambrige Audio剑桥的产品，但因为过于贴近大众用户，几乎没有HiFi相关的，专业功能选项；

2：玩过最具HiFi专业性的APP，大概是Lumin数播，但因为各种选项属实专业，大众用的话，很难说一下能看懂，必然需要HiFi基础，和学习成本；

3：搭载安卓系统的数播，在交互体验，以及一定的HiFi专业性上，有着不错的平衡点，交互做的最好的，可能是eversolo的APP。虽然但是，安卓系统的数播，在音质表现层面，大概率会让我感觉差点意思，欠点火候，想把安卓数播音质搞的很好，在我看来是非常折腾，且不一定能折腾出自己想要的理想音质状态；

4：大多数数播的APP交互等，在我看来都比较中规中矩，有些偶尔用用觉得还不错，但还有上升空间，还有些确实非常国际范，和国人的使用逻辑，一时半会难以完美相容。类似Aurender、Auralic、山灵、FIIO、SilentAngel…以及很多不提我都想不起来的…

惭愧的是，我第一次非常精细地体验矩声的产品。和矩声工作人员的沟通中，对方希望可以多体验体验他家的数播系统，提提意见啥的；我想都没想就回他，你家数播的软件，不出意外是我玩过最牛X的系统，没有之一。我确实盘算了下：

TS-1的数播系统，是一众专业HiFi数播中，最贴合非HiFi用户使用逻辑和习惯的；

TS-1的数播系统，是少数能做到大众化体验的数播中，最具HiFi专业性的；

TS-1的数播系统，是一众国际范数播软件中，最贴合国人的操作逻辑和使用需求的；

TS-1的数播系统，是一众品牌自主研发的数播系统中，我看来做的最为成熟和完善的；

TS-1的数播系统，对比一众安卓系统数播的话，可能底层架构的缘故，它大概率也是声音最好的；

以上所有文字，我表述得很严谨。我没有说矩声数播系统的音质，是数播中最好的，人外有人天外有天，这大概率是不太现实的事情。

其实作为从业人员，很不方便点名道姓去陈述一些测试细节，毕竟这容易引来好友们的误解和非议。

而这次我都明确陈述出来，一方面方便感兴趣的朋友获得更为准确的信息。另一方面，就用这种方式，表达我对矩声数播系统的认可和敬意吧。

总结一下，TS-1数播部分的优势（也是我理解中，好的数播系统，应该具备的优势）：

1：系统要体感流畅，一触即达，反应迅速。所见即所得，不能卡顿，不能延迟——这里只举个简单的例子，TS-1扫描我NAS大概数万首歌曲，我印象中十秒不到，刷刷刷的，名称、封面、分类等，直接就整整齐齐排好队，摆我眼前了；

2：视觉美观，主菜单、设置，各种曲目、专辑等，分类清晰，检索便捷——TS-1这方面单纯的清楚明了，符合国人使用习惯；

3：不能假死，不能崩溃——TS-1我在正式发布前就拿到了机器，原始固件不完善的缘故，中间升级过两三次，确有遇到过一次升级假死情况。除此外，所有正常使用过程中，APP和TS-1主机都没遇到任何假死、崩溃情况，稳定性确实让我有点惊讶；

4：逻辑清晰，通俗易懂，小白用户看得懂上手就能用，老烧的专业需求也要满足——TS-1整体菜单逻辑做的够浅够直接，常用的功能，以通俗，大视觉，最表层的逻辑呈现，即便专业用户需要的功能，类似耳机增益、PCM滤波器、模拟输入和输出的增益衰减等，都是很实在的调节选项，也随便翻一下就找到了；

5：有线、无线网络，USB存储，内置固态硬盘等，各个设备间的数据四通八达——TS-1本身就是台音乐服务器，和手机、平板、NAS、PC等设备间，数据写入和读取，我的印象中，除了电脑网络传歌到TS-1需要敲几下电脑键盘外，UPNP、DLNA、Airplay推流啥的，我只记得随便点点就听上了。

6：其它各种人性化体现，类似杜绝光污染，自动待机，音量习惯、时钟日历、UV表提供情绪价值等，——TS-1都有非常细致、清晰，通俗易懂的，供客户设置（甚至内置交流社区，以及所有矩声产品相关的说明书…）；

7：软件的高度自主化和，深度内嵌型架构——TS-1直接联手QQ音乐，把软件内嵌在APP里（这非常有利于音质），甚至内嵌的QQ音乐里，还有矩声用户的专属音乐社区；再比如APP是直通iOS系统音量按键的，在APP中，按苹果手机音量按键，能直接操控TS-1的音量，这些都是软件深度开发实力的体现；

表述全的话，篇幅太长了，我把整个系统的内容，几乎全部截图了下来，截图更直观些。

最后这部分，就测试TS-1过程中，所呈现出来的音质效果，做一个大概的总结吧。

测试中用到的杂七杂八的器材、附件啥的，太多我记不住了，主要的测试耳机、有源音箱包括：

森海塞尔HD800S；

歌德RS1x；

飞傲FT7平板耳机；

和声力最新的巴洛克耳机；

Neumann KH150有源音箱；

Harbeth（雨后初晴）刚出的NLE-1有源音箱；

BAREFOOT的footprint 03有源音箱；

HD800s是刚拿到TS-1时，通个电随手怼上去的，接TS-1第一耳朵，竟然是个扎实饱满，细节丰盈，很有肉头感，动态狂放，又能收的住的声音，我心说有含金量啊兄弟，毕竟这是HD800s，常见的声音薄、空、脆、弱等现象，竟然一点都没有，而且在整体冷静、有点威武感的800s声音底色下，人声情感还挺有表现力，不但Hold了HD800s，还给了情感和声音大张力呈现，TS-1一开始就让我抱有很大兴趣；

机器完全进入状态后，我驱动RS1x听，这耳机属于驱动力不大不难听，但新单元的素质不一定推的出来，驱动力大了还容易过推，出现毛躁刺激现象，以及整体偏中性的声底下，歌德醇厚风格的表达（前端味精多就容易风格对冲、跑偏）。本质上对放大器的动力、控制力，素质，以及声音底色的准确度，都有着蛮高要求。TS-1驱动RS1x，我听来是全频中性感、细腻高素质，高密度，强动态表现，歌德醇厚风格明显，有烈性但不刺激的声音，控制力依旧很好，依旧能感受到一种让音乐情感更明确和饱满的表达方式，这会我基本就知道了TS-1对声音的理解；

飞傲FT7镀金振膜大平板耳机，貌似最近蛮热，我也是第一时间拿到了样机测试，出乎意料的，我以为镀金振膜声音染色会染色比较明显，FT7并没有，反倒是个非常中性，甚至有点动圈听感的平板耳机，但也发现个难题，这耳机听来应是有很大的声音动态、能量表现的潜力的，但手头设备随意驱动了下，总感觉差口气儿，以及可能是大振膜的原因，泛音充沛但不好控制，仅仅是理论上的易驱动，实际上对耳放控制力等方方面面都有很高要求。TS-1就可以让FT7得到充分发挥，明确了FT7是个大能量、大动态的平板耳机，声底中性、动态凶猛，素质超高，全频听着都过瘾，还不刺激，不过这会的声音，中性感很彻底，没发现额外的声音情感渲染，只察觉TS-1是个高素质、强动态、高密度、大能量、强控制力的前端；

和声力的巴洛克耳机也火，但这耳机开声时我听着怪，煲了很久，终于露出了本来面貌。TS-1驱动下，巴洛克耳机自身的风格一览无遗，有着显而易见的监听耳机的声底，高频信息量大，表现方式直白，低频下潜很深，声音底盘尽可能下沉，是个有性格的耳机，对交响乐应该是有些独到的表现力。TS-1自身高密度、大动态，有重量感，能量十足的声音，再次得以印证；

后面用TS-1驱动三款有源音箱，这个反倒比耳机好测。

KH150音箱，对Neumann自己的声音风格，一直都展现的非常明确的，猛一听会以为低频偏多，整体有点肉糊的声音，但其实人家只是沉稳庄重，声音密度大能量高，遇到TS-1的时候，对超多声音细节的呈现，素质上绝对不马虎，风格醇厚且浓郁。监听音箱的准确性自不用多说，TS-1额外赋予了KH150更多的声音血肉和鲜活感，显而易见的各种音符变得更具象起来，声场的层次感非常好，整个场感因而更立体，而并非平面化、监听化。

这会的KH150，适用于音乐欣赏的一面，我看来是被TS-1挖掘出来了。

还有个很重要的点，在后面测试雨后初晴和光脚音箱，也Get到了这个共性，音箱类产品相比耳机，会更讲究这个音箱的声音，有没有没撑起来，能不能打开，在聆听空间内铺开，这就是音箱，关于声音的规模感，对比耳机类设备，最为显著的区别和优势。

后面聆听雨后、光脚，包括KH150，我发现TS-1接驳这些音箱，声音被撑起来，有够大、够强的规模感，是TS-1接驳音箱时，最为值得称道的地方。

当然，前面就已经发现，TS-1的声音，信息量大、能量强，密度高，动态表达扎实且凶猛。这一切，都是息息相关的。

TS-1接雨后初晴最有意思的点，我以前没觉得雨后的箱子很特别、很好听。但这次接TS-1我终于完整听到了雨后初晴的声音风格，这箱子中低频单元的阻尼，肉眼看来是比较高的，但材质上看，音质上限肯定也不低，虽说自带功放不用过多考虑后端放大，但还是对前端设备要求颇高的，前端信息量不够，染色大，或者声音薄的话，这箱子容易“瘪犊子”。TS-1的中性高素质，高密度大能量，强动态的风格，和雨后的箱子十分搭调。你猜我听到了啥——就这小箱子，竟然可以完美演绎钢琴曲目，琴键的轻微触碰，锤击而来的，扎实的琴声质感，以及十分丰沛、丰盈的，独属于钢琴的华美泛音，竟然全部都可以呈现。（着实出乎意料）

再者，这套听人声，称得上巨毒的存在，准确的声音基底，人声的肉感、活感，声线色彩的表现力十分独到，那些独属于碳基生物的声带，能发出来的声音，怎么听来那么“得劲儿”呢，活灵活现的反正…嗯，非常PCM。