摘要：柯洁的退赛风波，与其说是对“韩国规则霸权”的悲壮反抗，不如说是一出将职业竞技精神碾碎在明星光环之下的荒诞剧。从“提子保管”争议到退赛掀起的舆论海啸，这位中国围棋第一人的所作所为，完美诠释了何为“规则利己主义”——当规则有利时强调“专业”，当规则不利时高呼“迫害

柯洁的退赛风波，与其说是对“韩国规则霸权”的悲壮反抗，不如说是一出将职业竞技精神碾碎在明星光环之下的荒诞剧。从“提子保管”争议到退赛掀起的舆论海啸，这位中国围棋第一人的所作所为，完美诠释了何为“规则利己主义”——当规则有利时强调“专业”，当规则不利时高呼“迫害”。

一、规则面前，何来“特权豁免权”？

韩国棋院2024年11月修订的“提子保管”规则固然存在争议，但白纸黑字的条款早在赛前三个月便已公示，日本、中国台北棋手均未因此受罚。柯洁却以“中国规则不同”为由，在LG杯决赛中连续两次违规：首次被罚两目后，依然在决胜局155手时重复同样错误。裁判依规判罚时，他竟以退赛相胁——这与其说是捍卫公平，倒更像是巨婴式的撒泼：“规则必须为我让路！”

更讽刺的是，柯洁曾在2017年三星杯因“拍钟过猛”被判负时坦然接受，彼时他宣称“尊重规则是职业素养”；而今面对不利判罚，却化身“维权斗士”，在直播间哭诉“中国人不受这气”。这种灵活切换的“规则观”，暴露的恰是顶尖选手将个人权威凌驾于竞技秩序之上的傲慢。

二、舆论绑架：把民族主义当遮羞布

柯洁团队对此事的公关堪称“祸水东引”的范本：通过剪辑视频突出裁判“干扰比赛”，却隐匿其多次违规事实；将技术性判罚包装成“韩国阴谋”，成功点燃网民“抗韩”情绪。当他在直播间高喊“中国棋手不是软柿子”时，3亿韩元奖金争议已悄然蜕变为“民族尊严之战”——毕竟，还有什么比“爱国”更能掩盖职业失误？

然而，这场“悲情营销”的最大受害者恰是中国围棋。韩国棋院固然有规则僵化之弊，但柯洁作为领军人物，本应以专业态度推动协商，而非用退赛激化矛盾。其后果是：中韩围棋交流全面停滞，中国棋院被迫以“封杀韩援”等非理性手段应对，而本应追求“手谈”境界的围棋，彻底沦为网络骂战的背景板。

三、退赛不是武器，而是职业耻辱

围棋史上从不缺争议判罚，但顶尖棋手的风骨在于“战至终章”。李世石面对AI“阿尔法狗”时明知必败，仍坚持下出“神之一手”；聂卫平在应氏杯遭遇裁判误判后，依然含泪完成比赛。反观柯洁，在决胜局尚有逆转可能时弃赛离场，其行为与街头掀翻棋盘的顽童何异？

更荒诞的是，退赛引发的连锁反应远超体育范畴：韩国“最强棋士战”因中国集体退赛流产，日本紧急修改跨国赛事规则，欧美棋界将此戏称为“柯洁震荡”。当一位棋手的任性足以撼动国际赛事体系时，我们不得不质问：这究竟是反抗不公，还是挟流量以自重的巨婴狂欢？

棋士风骨，不在棋盘在风骨

韩国棋院迫于压力修改规则，表面上看似柯洁的“胜利”，实则是围棋运动的集体沉沦——当顶尖选手用退赛要挟规则，当竞技争议靠民粹舆论裁决，这项千年智力运动便彻底沦为利益博弈的筹码。柯洁或许仍是天才棋士，但他欠所有围棋爱好者一个道歉：不是向韩国棋院，而是向被他践踏的职业精神。毕竟，真正的棋士，从不会用弃子战术对付规则。

来源：耿直boyyy