摘要：2025年6月10日，《今日说法》播出的由河北张家口法院审理的“十万彩礼钱”案，引发了社会关注，如：限制民事行为能力人也被称为“禁治产人”，他们的婚姻与彩礼如何保护等；法院是否依法裁判，还得从当事人“相亲”说起。

2025年6月10日，《今日说法》播出的由河北张家口法院审理的“十万彩礼钱”案，引发了社会关注，如：限制民事行为能力人也被称为“禁治产人”，他们的婚姻与彩礼如何保护等；法院是否依法裁判，还得从当事人“相亲”说起。

今日法律重述：彩礼返还

家住张家口市宣化区的米明，从小智力方面有点问题，头脑不太灵光，也不擅长和人交流；因为这个原因米明直到40岁也没有成家。

这些年，米明的父母没有少托人给儿子介绍对象，但对方都嫌弃米明不善言辞；所以米明的婚姻始终没有着落。

随着年龄的增长，米明父母的忧虑愈发沉重，他们放心不下智力存在问题的儿子，希望能尽快解决儿子的婚姻大事。

2023年1月份，米明的一个亲戚将刘美辉介绍给了米明。在相亲过程中，尽管老两口得知刘美辉曾有过两段婚姻，还带着两个孩子，可他们仍觉得这是个合适的人选。

让米明父母感到欣慰的是刘美辉没有在意米明的智力问题。在两个媒人牵线搭桥下，双方很快就谈婚论嫁，而刘美辉提出10万彩礼的要求。

对于10万彩礼，米明的父母痛快地答应了下来，并承诺在领取结婚证时就将这笔钱交到刘美辉手中。

领结婚证那天，米明的父母免不了答谢媒人。在吃饭过程中，米明母亲把这10万元存单交给了刘美辉，当时媒人还拍了照。

随后，刘美辉和妹妹去了另外一家银行，将钱转存入妹妹的名下；婚后，米明继续在北京的一个住宅小区做保洁员工作，而刘美辉则留在老家。

儿子成了家，米明父母也放下心来，就等着有一天抱上孙子了；然而让老两口想不到的是，大半年后的一天，儿子的一个电话，让他们如坠冰窟。

新婚宴尔还没几个月，两人怎么会突然离婚？更让米家老两口感到惊讶的是，在电话里儿子告诉父母，他们离婚已一个多月，刘美辉还将他“拉黑”。

离婚后，刘美辉将米明“拉黑”，米家老两口打电话，她还不接。如今人财两空，2024年4月米家将刘美辉告上了法庭，要求她返还10万元彩礼。

案件由张家口市宣化区人民法院受理。首次庭审，原告席上只有米明的父母，米明本人并未露面；审理中，刘美辉的回答出乎原告和法官的意料，她否认收到过这笔彩礼。

刘美辉否认收到过10万彩礼钱、米明又不出庭。面对法官对于离婚原因的询问，刘美辉始终不愿意回答，甚至直接起身离场。

原婚姻当事人不合常理的表现，使法官对男女双方的婚姻状况心生疑惑。这十万彩礼婚姻背后还隐藏着什么秘密，法官对此进行了调查。

法官开车去北京找米明了解了离婚真相。米明对这段婚姻很是在意，不仅将打工的主要收入交给刘美辉，那么两个人为什么要离婚？

据刘美辉的说法，在老家的母亲当时想办理低保，可办低保的条件之一，子女不能成家。米明信以为真，为了满足这个条件，他便与刘美辉办理了假离婚。

最终查明，刘美辉母亲的低保早在几年前就给办了。那么起诉后，米明为什么又不出庭呢？原来开庭前，米明回了一趟老家，认为老两口过度干预婚姻才导致了离婚，并对父母挥拳相向。

至于刘美辉否认收到过那笔彩礼，那是她妹妹的钱，法官根据媒人证言等确认10万元彩礼被刘美辉拿走。再次开庭，案情的发展又颇具戏剧性，不菲的礼金能否拯救这段婚姻？

刘美辉称之所以离婚，吓唬一下米家老两口，米明也跟着这样说。鉴于此种情形，2024年9月28日，法庭再次通知米明父母、刘美辉准备对双方进行调解；但刘美辉又提出新要求：

老两口买车买房，刘美辉同意与米明复婚。然而米家老两口却说，早在小两口结婚时，就已经将一套闲置房屋重新装修做了婚房；至于买车，老两口当初就答应等刘美辉生个孩子再做决定。

双方经过多次协商，大家均认为之前存在的矛盾都可以解决；可令人没想到的是，对于复婚后米明工资究竟归谁管存在较大分歧，最终双方不欢而散。

2024年12月18日，河北省张家口市宣化区人民法院作出判决，米明和刘美辉的婚姻关系仅存续10个月，且两人未生育子女；按照公平原则，法院酌情认定刘美辉应按照70%的比例返还。

十万彩礼返还记

判决宣判后原被告双方均未提出异议。有人或许追问，彩礼返还是否适用公平原则？如：公平原则一般适用条件为，侵权案件双方均未过错；本案的特殊性在于，米明可能是“禁治产人”，仅仅是法院未依职权作鉴定而已。

通过《民法典》“民事法律行为”一章分析，多数人可能认为登记结婚需要完全民事行为能力，如：根据第一百四十三条规定，行为人具有相应的民事行为能力，民事法律行为方有效。

为此《民法典》第一千零四十条对婚姻家庭关系进行了“预设”，如：根据本条规定，本编调整因婚姻家庭产生的民事关系；根据第一千零五十一条规定，无民事行为能力人，或者限制行为能力人缔结的婚姻仍然有效。

限制民事行为能力人，或者无民事行为能力人也被称为“禁治产人”，有人或许追问，如何保障他们的婚姻与财产？如：根据《民法典》第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方。

具体到“十万彩礼钱”案，米家老两口倘若为米明作出相关鉴定，米明登记结婚可能更有保障，如：法律并不禁止无民事行为人结婚；登记结婚后，刘美辉倘若通过《民法典》第一千零七十六条规定的自愿离婚，婚姻登记机关不应受理。

多数人据此可以得出结论，家有“傻子”并不可怕，而关键在于，对于此类情形，家长在子女登记结婚时应如实告知对方。这里需要说明的是，在传统中国，子嗣兼指男女，如：“言子者，通男女”。

有人或许追问，新中国成立后，不少人反而重男轻女？此为教育应当讨论的问题，重男轻女可能对古代婚姻“六礼”中的“纳征”有不同的理解，如：古代男方送聘礼至女家象征性的“纳币”演化为如今的买卖婚姻。

有适当的话题作者将再进一步分析，如：“三字经”等传统中国文化没有版权之争，却不能纳入学前教育，或者初等义务教育的教材等。有人或许进一步追问，彩礼应当如何依法处理，如：2025年2月，国家曾提出“推进农村移风易俗，推进农村高额彩礼问题综合治理”等。

目前彩礼适用的法律，多数是《民法典》“典型合同编”赠与合同中的相关规定，如：司法解释对彩礼的返还主要根据包括第六百六十六条规定的“赠与人的经济状况显著恶化”等情形。

但在作者看来，彩礼返还不应适用赠与合同，如：《民法典》第一千零四十二条第一款第二句规定，禁止借婚姻索取财物；前述规定意味着，凡借婚姻索取财物，法院应当认定为无效，如：根据第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

有人或许追问，为何多数法律人认为，彩礼返还应用赠与合同？此为法律“门类”，或者法律语境讨论的话题，如：根据传统法律，古代的“法官”对彩礼返还应适用“礼”这一门类；根据现行法律，当代的法官对彩礼返还应适用婚姻家庭编中的相关规定。

由于《民法典》将“典型合同编”置于“婚姻家庭编”前，且多数案件适用赠与合同，如：有人将夫妻共同财产赠与“小三”等；不少司法人员不考虑法律语境作出司法解释，或者类推相关案例作出裁判。

就财产赠与小三案而言，法律人仅从赠与合同分析可能有效；但《民法典》第十条规定的公序良俗原则可以调整，如：根据本条规定，处理民事纠纷，应当依照法律，但不得违背公序良俗。问题是，不是赠与小三的情形又如何确定呢？

例如：男女谈恋爱，一方赠与了另一方财产。在我国，不少司法裁决有一个奇怪的现象，如：同性别间赠与有效，而异性间的赠与作为借款处理；此类裁决使不少人“耍流氓”不需要付出代价，如：未注明赠与，法官一般以借款纠纷处理。

在作者看来，上述裁决混淆了举证责任，如：仅有转账记录还不能证明发生了借款民事法律行为；根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

有人或许进一步追问，《民法典》第十条是否可以作为彩礼返还适用的根据？答案是肯定的，如：根据本条前半句规定，处理民事纠纷，应当依照法律；彩礼返还的法律便是本法第一千零四十二条第一款后一句的规定，即：禁止借婚姻索取财物。

有人或许追问，何为借婚姻“索取”？简单地判断就是没有彩礼不嫁。多数人据此可以得出结论，“推进农村高额彩礼问题综合治理”依法办理即可；但法律人混同了法律语境，高额彩礼综合治理可能还需要漫长的过程。

这里需要说明的是，禁治产人的彩礼返还与一般案件不完全相同，如：米家老两口支付的彩礼可以评价为附义务的赠与；根据《民法典》第六百六十一条第二款规定，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

彩礼返还应适用的法律

多数人据此可以得出结论，“十万彩礼钱”的裁判尽管当事人没有上诉，但从法律关系分析，法官可能混淆了法律关系。有适当的话题作者将再进一步分析，如：法官审理案件应透过现象看本质。

欢迎大家持续关注今日法律重述，具体案情与《今日说法》同步。视角不同，评价的内容可能略有差异，甚至相反；上述结论如有不当，敬请各方谅解，或者公开批评、指正。

来源：法能量传递