又一个四年结束，下次你还相信国足吗？

摘要：腾讯的一期《有球必应》，讨论了中国男足与男篮哪个更有希望更快地实现反弹，我觉得他们讨论的不够深入，尤其是对篮球的讨论是浅尝辄止，所以今天想重点聊聊这个话题。

腾讯的一期《有球必应》，讨论了中国男足与男篮哪个更有希望更快地实现反弹，我觉得他们讨论的不够深入，尤其是对篮球的讨论是浅尝辄止，所以今天想重点聊聊这个话题。

但在此之前，还是要先回顾总结一下国足刚刚结束的这场世预赛之旅。

1不要苛责伊万

所有人都在骂伊万，我却认为伊万不是这次世预赛失利的头号责任人，足协主席宋凯更不是。国足目前的现状，是几十年来几代人传承的结果，知道什么是日积月累吗？

这支国足与李铁那支国家队不一样，那届国足好歹还有好几个80后球员撑门面，现在则完全是90后这批球员打天下，如果你还对90后这批球员报以希望的话，你真的应该好好审视一下自己的鉴赏能力了。伊万有很多问题，但绝不像每场比赛结束后博主与球迷口口声声说的“为什么用这个人？为什么不用那个人？”

很多人总认为国足还应该有更好的人员配制，首发阵容还有升级改善的余地，主要还是因为中超联赛看多了，“苏超联赛”也有让人惊艳的球员，是一回事吗？你们难道不看亚冠联赛吗？中超球队对阵柔佛与武里南两支东南亚球队时有优势吗？海港与柔佛打成2比2平，申花则0比3大败，这就是去年让我们血脉膨胀的遥遥领先的沪上双雄。而柔佛的外援身价还比不上我们，我们差在哪里了？答案不言而喻，就是本土球员不行。

国足实力就是本小组最差的一个，没有之一。依据有二，印尼与巴林两队在沙特与澳大利亚身上都是拿到了5个积分，中国碰上强队全部败北，说明人家还是有周旋能力与基本盘的，此其一；国足在对阵印尼与巴林的4场较量中3胜1负，但4场比赛都是下风球，首循环赢下印尼与巴林，更多是因为对手犯了错误，对手都把对中国的3分看作是必须拿到的分数，急于求成，让国足钻了空子。

从这个角度说，伊万还是有谱的，就这么一个人员状况，这么个实力对比，好歹还是赢下了三场比赛，他再怎么样，也是外籍教练，外籍教练的下限是远高于李铁之流的。就拿所谓的防守反击来说，国足赢印尼与巴林时，场面都不占优，但始终保持着高强度的中前场逼抢，在有球时始终多人压上把战火尽可能烧到对方半场，这是李铁这类土包子做不到的，土包子对防守反击的理解就是全线龟缩。

当然，伊万肯定不是一个理想的外籍教练。我绝不是马后炮，记得足协聘请伊万担任国足主帅时，我就在杨毅侃球里明确表达“这是一个非常差的选择”。甚至在更早之前，我就不停地表达，让中国足球不要再迷恋名字里带维奇的教练，对前南教练的迷信是一种病。

2“人菜嘴硬”最可怕

好了，我正式说回本周播出的“有球必应”，这期的主题是“中国男足与男篮谁的反弹前景更好”，最后的结果都是更看好男足。对于这一结论，我举双手双脚同意，但各位嘉宾陈述的论据，让我大失所望，什么“外部环境支持”、“内部领导关心”、“归化政策执行”，男篮都不如男足，强调的全部都是客观原因，没有一句话说到点子上。

我经常看咪咕的篮球直播，中间插播广告时经常重复杨毅杨健采访几位国家队选手的精华片段，我都快背下来了。“我想干菲律宾”，“他从来没有告诉我，我哪里做的不好”，“库里也有发挥失常的时候”。男篮兵败世界杯、无缘亚运会冠军之后，二杨做的这些采访我基本都看过，看了之后感觉似曾相识，中国足球当年也经历过这个阶段，什么阶段？就是场上输得一塌糊涂，但个个都认为自己很牛逼，简而言之，“水平很烂嘴却很硬”。

我相信很多篮球圈的人认为过去几年的失利不能说明男篮的真正水平，要么赖乔帅太菜，“如果换个靠谱的教练……”要么将亚运会输给菲律宾归类于偶然性失败。

篮球圈的大哥们，当年王非率男篮输掉釜山亚运会可以算非典型失利，因为就输了那么一次，但巴黎奥运周期男篮从亚洲杯输到世界杯，从世界杯输到亚运会，输得是彻彻底底干干净净。你哪怕赢一次也行啊，裤衩子都要输没了，怎么还觉得自己行啊？

从体育人的角度，不服是一种非常可贵的品质，但不服的意思是，这次输了，下次打回来，而下次打回来，首先要对自己有个清醒的认识。中国几大王牌运动队，都有低谷吃瘪的时候，吃瘪了就好好总结自己的不足与差距，然后卧薪尝胆打翻身仗。而不是像中国男篮这样，输得底朝天，还认为自己并不差。

我以前就讲过，中国男篮目前已经走上了男足极速滑坡的快车道。男足滑坡，总共分三步，第一步也是“人菜嘴硬”，连续三届亚洲杯被日本淘汰，就因为东亚四强赛赢过一次，就莫名其妙地到处叫嚣“我们根本不怕日本”；第二步，彻底躺平，“球员就这个能力”，“大环境太差”，但“本土教练不比外籍教练差”；第三步，再也没人挺身而出说“自主研发可以救国足”，彻底懵逼，知道自己原来那套玩意儿不行，但不知道怎么样才行。

目前男足就处于第三阶段的懵逼状态，而男篮还处于第一阶段，为什么我坚持认为男篮未来会像男足那样“没有最差只有更差”？就这种“人菜嘴硬”的架势，不遭遇更严厉的毒打是不可能的，自然规律答应，我都不答应。

2“三从一大”是陷阱

首先声明，三从一大是中国竞技体育的宝贵财富，我是万万不敢否定三从一大的。但自从中国篮球保守势力把回归三从一大看作是振兴男篮的不二选择时，意味着男篮又要走好几年弯路。

第一，三从一大的本质含义是“从严从难从实战出发，坚持大运动量训练”，但后来被曲解成一个空洞的口号，提起三从一大，意思就是现在这批球员练得不够苦，但目前男篮的主要问题是练的不对，而非不苦。

第二，三从一大是一个相对宽泛的训练原则，不是具体的训练手段与方法，全世界所有项目的优秀运动队其实都在遵循着三从一大的原则。比如美国篮球，欧洲足球，人家是没有从严从难从实战出发？还是没有坚持大运动量训练？

第三，刻舟求剑地走回头路，必然是死路一条。中国女排起起伏伏，从来没有人说“袁伟民成功过，我们把袁伟民的那套训练方法或战术体系搬过来。”但中国男篮会，巴黎周期一败涂地之后，保守势力一直说，九十年代成功过，为什么现在不用？要说成功，谁能比得过乒乓球，六七十年代就成了中国体育的图腾，但八十年代末九十年代初乒乓球陷入低谷时，蔡振华把所有精力都用到了怎么应对当下欧洲的先进打法上，而不是简单地回到徐寅生时代。

第四，技战术体系是需要更新换代的，中国男篮九十年代甚至更早的时候成功过，证明那套东西当时是管用的，而现在不行了，证明那套东西过时了，就这么简单。火药是中国发明的，工业革命之后武器比不过西方了，你总想着元代的金属火铳曾经领先世界，有什么意义？宫鲁鸣与郭士强绝不是中国男篮的答案，他俩如果行，杜锋肯定也大差不差。