摘要：董宇辉可能做梦也没有想到，自己在直播间分享读书心得时，因为引用了被称作“横渠四句”的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，而遭到了来自网红企业家聂圣哲的猛烈抨击。

董宇辉可能做梦也没有想到，自己在直播间分享读书心得时，因为引用了被称作“横渠四句”的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，而遭到了来自网红企业家聂圣哲的猛烈抨击。

如果只是一般的批评，或者质疑，也许不会成为一起事件。但是，从聂圣哲对董宇辉的抨击来看，远远超出了一般的批评，且随后有多位名人一起加入到抨击的行列，并把矛头指向了董宇辉的粉丝，自然就会导致事件发酵。

聂圣哲认为，董宇辉引用“横渠四句”是“假大空的表演”，是将儒家经典降格为带货的背景音，涉嫌亵渎传统文化。聂圣哲还使用“贼眉鼠眼”等侮辱性词汇辱骂董宇辉，指责其“忘恩负义”。同时，把矛头指向了董宇辉的粉丝群体，认为他们是对董宇辉的盲目崇拜。甚至认为，如果董宇辉是当下青年的榜样，那我们的青年就没有希望。

先不说董宇辉该不该在分享读书心得时引用“横渠四句”，就算引用错了，聂圣哲应当以如此猛烈，甚至用侮辱性的笔调抨击董宇辉吗？如果是善意的，不是应当用温和而温馨的语言去指出董宇辉的不足吗？

问题是，“横渠四句”并没有设置什么门槛，也不该设置什么门槛。

“顶天立地奇男子，要把乾坤扭转来”，“问苍茫大地，谁主沉浮？”，“春来我不先开口，哪个虫儿敢作声”，“祖国安危人有责，冲天壮志付飞鹏”，“面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄”， “为中华之崛起而读书”，等等，这些话，想必很多人都听过，也都曾用这些话激励过自己、鞭策过自己。而这些话，都是伟人们在年轻时所说。那时候的他们，并不知道自己未来会成为一个什么样的人，也不知道自己会成为一代伟人。但是，却都表现了伟人志存高远的决心和信心。

那么，董宇辉能不能引用“横渠四句”来表达自己读书的心情呢？是不是直播带货挣了不少钱，是网红主播，并与引路人闹掰，就连引用历史经典的资格也没有呢？就不配表达年轻人最基本的读书心得呢？

是的，董宇辉是通过直播带货赚了不少钱，也通过当网红主播赚了不少钱。如果有一天，国家需要了，董宇辉把这些钱捐出来，又当如何看待呢？聂圣哲自己，是不是也通过当网红企业家赚了不少钱呢？自己又配说什么样的话、做什么样的事呢？

年轻人，能够在分享读书心得时，引用一下“横渠四句”，是好事，是值得赞赏的事。至少，他的心底没有完全空荡，没有完全被金钱、利益所占据。切不能因为董宇辉通过直播带货赚了不少钱，就只能谈钱，不能谈理想；只能讲庸俗的话，不能谈高尚的理论。从总体上讲，董宇辉所赚的钱，也是通过劳动所得，通过自己的奋斗取得。用“横渠四句”来警示自己，说明董宇辉不想成为金钱的奴隶，也不想成为一名赚钱机器，他还需要理想，需要有“为中华之崛起而读书”的精神。

值得注意的是，在我们的许多文案当中，都有“实现中华民族伟大复兴”的表达，要求每个人、特别是年轻人都要为实现中华民族伟大复兴而努力。那么，“中华民族伟大复兴”的概念大不大？如此大的概念，作为中华民族的普通一员，是否就不能去说，而只能讲添砖加瓦之类的话呢？

显然不是！

实现中华民族的伟大复兴，必须成为每一个中华儿女的共同意识、自觉行动，必须把这句话深深地扎根于心中。而实现中华民族的伟大复兴与“横渠四句”相比，哪个内涵更深、要求更高呢？既然实现中华民族伟大复兴应当成为每个人、尤其是年轻人必须扎根于心的目标，为什么董宇辉就不能在分享读书心得时引用“横渠四句”呢？用“横渠四句”来激励自己，不正是实现中华民族伟大复兴之需要吗？年轻人不就是应当具有这样的伟大志向吗？

所以，对聂圣哲来说，可以批评董宇辉对俞敏洪的“背叛”，可以不赞同董宇辉通过直播带货赚很多的钱，也可以认为董宇辉的粉丝没有自己的粉丝“档次”高。但是，却没有资格对董宇辉引用“横渠四句”说三道四。没有谁为“横渠四句”设置过过门槛，也没有谁可以阻挡年轻人立鸿鹄之志。网络不允许少数人实施语言霸凌，董宇辉完全有引用“横渠四句”的权利。

聂圣哲必须对自己的语言霸凌行为向董宇辉道歉，也应当为自己的侮辱行为向董宇辉及董宇辉的粉丝道歉。

来源：谭浩俊