摘要：毫不夸张地说，一旦在工业软件上被“卡脖子”，那后果，简直不堪设想。
比芯片还难！中国工业软件遭卡脖子，如何破局？
01
提到“卡脖子”，很多人第一时间想到的都是芯片。
毕竟，这玩意儿，咱们国家确实还差了点火候。
但你知道吗？
有一种东西，比芯片还难搞，也更容易被“卡脖子”。
它，就是工业软件。
也许你会问，不就是个软件吗？
能有多难？
还真别不信，这东西，可是被称为“军工之母”。
是真正关乎国家经济命脉和安全底线的战略性产业。
毫不夸张地说，一旦在工业软件上被“卡脖子”，那后果，简直不堪设想。
今天，咱们就来聊聊，这个比芯片还难搞的工业软件，究竟难在哪？
中国又该如何破局？
02
先来看看国外的情况。
在工业软件领域，欧美企业那可是妥妥的“霸主”地位。
他们占据了全球70%以上的市场份额。
像什么达索、西门子、PTC、ANSYS……
这些名字，在工业领域，那可是如雷贯耳。
他们凭借着几十年的技术积累，构建起了强大的技术壁垒和生态系统。
几乎垄断了全球高端工业软件市场。
反观国内呢？
我们的工业软件市场份额，只有可怜的6%。
而且，大部分还都是一些中低端产品。
在高端领域，几乎完全依赖进口。
这就导致了一个非常尴尬的局面：我们的大型工厂，在进行产品设计、仿真、制造等核心环节时，几乎离不开国外巨头的产品。
一旦他们“断供”，我们的生产线，很可能就会陷入停滞。
这不是危言耸听。
这几年，“断供恐惧”已经成为了悬在中国制造业头顶的一把“达摩克利斯之剑”。
就像之前的航空发动机、高端芯片和大功率激光技术一样。
工业软件，也存在着被“卡脖子”的巨大风险。
你以为这就完了？
那就太天真了。
工业软件的“卡脖子”，不仅仅是技术上的落后，更是生态上的缺失。
如果把工业软件比作一棵大树。
那么，算法就是它的根，数据处理能力就是它的干。
而各种应用场景，就是它的枝叶。
只有根深蒂固，枝繁叶茂，才能形成一个完整的生态系统。
而这，正是中国工业软件最薄弱的环节。
我们的企业，往往各自为战，缺乏合作和成果共享。
这就导致了我们的工业软件，很难形成合力，很难构建起一个完整的生态系统。
这也使得国产工业软件在国际市场竞争力不足，发展举步维艰。
03
那么，造成这种局面的原因是什么呢？
首先，工业软件的技术门槛，实在是太高了。
它不仅需要超强的算法，还需要稳定的数据处理能力，更需要一个超复杂的生态系统。
这三者，缺一不可。
而这每一项，都需要长时间的技术积累和大量的研发投入。
欧美在工业软件领域，已经有了几十年的积累。
而我们呢？
起步晚，底子薄，想要在短时间内赶超，难度可想而知。
其次，人才的匮乏，也是制约中国工业软件发展的一个重要因素。
工业软件是一个交叉学科，需要既懂工业，又懂软件的复合型人才。
而这样的人才，在国内实在是太少了。
很多年轻人，宁愿去互联网大厂“卷”，也不愿意投身到工业软件这个“冷门”行业。
人才的流失，让本就薄弱的中国工业软件产业，更是雪上加霜。
再次，缺乏政策的支持和引导，也是一个不可忽视的因素。
相比于芯片、新能源等热门行业，工业软件得到的关注和支持，实在是太少了。
这也导致了很多企业，不愿意在工业软件领域投入过多的资源。
毕竟，这是一个需要长期投入，短期内又很难看到回报的行业。
罗马不是一天建成的。
美国制造业称霸全球的历史，也是一部工业软件的发展史。
从早期的CAD、CAM，到后来的CAE、PLM。
美国企业始终走在世界前列。
他们通过不断的创新和并购，构建起了强大的工业软件帝国。
而我们呢？
就像一个蹒跚学步的孩子，还在摸索着前进的道路。
差距，是显而易见的。
但我们不能因此就放弃希望。
04
面对如此严峻的形势，我们该怎么办？
难道就这样坐以待毙吗？
当然不是！
近年来，国内也涌现出了一批优秀的工业软件企业。
他们正在努力打破国外巨头的垄断。
探索出一条适合中国国情的工业软件发展之路。
比如，北京的云道智造，就提出了一种“仿真PaaS平台+仿真APP”的模式。
希望通过这种模式，来降低工业软件的使用门槛。
让更多的企业，能够用得起、用得上、用得好工业软件。
从而推动整个产业的自主创新和生态协作。
当然，这只是一个开始。
想要真正实现工业软件的“中国梦”，还需要政府、企业、高校、科研机构等多方面的共同努力。
正如任正非所说，“除了胜利，我们已经无路可走。”
在工业软件这场没有硝烟的战争中，我们必须背水一战。
我相信，只要我们坚持自主创新，坚持长期投入，就一定能够打破“卡脖子”的困境。
让中国制造，真正实现从“大”到“强”的转变。
来源：云朵妈妈专栏
