摘要：当看到山东南宁锣圩镇发生的这起哄抢事件时，很多人和我一样，心里涌起一股难以言喻的滋味——有心疼，有愤怒，还有一丝对常识被漠视的荒诞感。

“什么年月了？西瓜还能被抢？”

当看到山东南宁锣圩镇发生的这起哄抢事件时，很多人和我一样，心里涌起一股难以言喻的滋味——有心疼，有愤怒，还有一丝对常识被漠视的荒诞感。

事情是这样的：瓜农韦先生在当地承包了280亩地，种下了满地的希望——西瓜。

头茬瓜早已收获，留下的是晚熟的品种，本应在这个时节迎来不错的行情。

然而，6月6号到7号这两天，平静被彻底打破。不是一两个人路过摘个瓜尝鲜，而是附近村、甚至其他镇的村民，如同闻着味儿来的蜂群，浩浩荡荡涌进了瓜地。

视频里那“满地村民”的画面，足以想象当时的混乱与绝望。

韦先生并非坐视不管。他派了三个工作人员上前阻止，结果不仅劝阻无效，工作人员反而挨了打。

抢瓜的人越来越多，场面彻底失控。最后，万般无奈之下，韦先生只能选择报警。

警方的介入才暂时制止了这场“瓜田闹剧”，但损失已然造成——至少2万元。

这可不是小数目。要知道，现在西瓜价格虽不算天价，但几毛钱一斤的售价，刨去地租、人工、化肥农药等成本，利润其实很微薄。

这2万块，是韦先生和工人们几个月来的汗水，是支撑他们继续种下去的底气。

而面对这起几乎“全村皆知”的事件，村干部的回应却让人哭笑不得，甚至有些心惊。

他的解释是：“因为一两个村民路过向瓜农要了一两个西瓜，其他村民看到后以为西瓜地开放了，可以随便摘，一传十十传百，谣言就这么传开了。”

这话听起来，仿佛哄抢是场无意识的“群体性误会”。更让人无语的是，他还补了一句：“当时瓜农没有告诉我这个情况，如果告诉我了，我就能制止住，让他少损失点。”

这话，简直是掩耳盗铃的典范。一个村的头面人物，在自己管辖的地盘上，发生如此大规模、持续两天的哄抢事件，竟然能说自己“不知道”？

村民开着车直接冲进地里，连浇水的管子、梯子都压坏了，这动静能小吗？这难道不是典型的“眼皮子底下”失职吗？

如果真想制止，一声喇叭、一次广播，甚至只是露个面，恐怕都能起到震慑作用。他的“不知道”，更像是一种推卸责任的托词。

那么，这些村民为何如此“胆大包天”？难道真如村干部所言，是“误会”吗？恐怕没那么简单。

广西南宁气候适宜，西瓜成熟早，今年又是丰收年。前阵子甚至有报道说，部分尾瓜因雨水影响品质，价格低到两毛钱一斤都没人要，有些村民干脆扔进鱼塘喂鱼。

但这不代表所有西瓜都卖不出去，品质好的尾瓜，在北方西瓜未上市前还是有市场的。

或许，正是这种“尾瓜可能没人要”的模糊信息，加上部分村民的贪念和侥幸心理，才催生了这场哄抢。

他们可能想：“法不责众，人这么多，抓也抓不完。” 于是，公然践踏他人的劳动成果，仿佛抢走的不是西瓜，而是无人问津的“废物”。

工作人员被打，设备被毁，这些细节都透着一种令人齿寒的蛮横。

网友们对此也是议论纷纷，不乏真知灼见：

“还以为是尾瓜来抢？人家都拦不住你们还抢？拿手机拍照，然后送到派出所，每人罚500！”

这句话简单粗暴，却直指要害——必须让参与者付出代价。

“这就是强盗逻辑，都认为法不责众。抓住每人赔偿2000，下次就没人敢了。” 惩罚性赔偿，才能有效遏制这种集体失范行为。

“反映了当地村民素质问题，人家种瓜的人都在，设备也在地里，还说以为不要了，强词夺理。” 确实，素质是基础，但管理缺位也是诱因。

“这是抢劫罪呀，没什么好争议的。抢了人家几毛钱几块钱都可能判刑，这是280亩地，损失2万多，为什么不逮人？” 这是最让人困惑的地方。

哄抢数额较大，已涉嫌违法，为何后续处理进展似乎不多？是取证困难，还是另有隐情？

更深层次看，或许还夹杂着对外地承包户的某种排外情绪，甚至可能是有人故意散布谣言，想“整”这位瓜农。

网传“每亩承包价格可能比较低”，或许也暗示了当地人对土地流转收益的不平衡心理。

无论如何，这场哄抢事件，像一面镜子，照出了法治观念的淡薄、集体道德的滑坡，以及基层治理中可能存在的缺位。

韦先生的损失，不仅是经济上的，更是对辛勤劳动价值认同感的打击。

我们不禁要问：当集体性的“便宜”念头压倒了对规则的敬畏时，我们失去了什么？村干部的“不知道”，又该谁来买单？

希望韦先生能早日走出阴霾，也希望类似的事件不再上演。更希望，那些参与哄抢的人能明白，法律和道德的底线，不容践踏。

毕竟，没有人希望生活在一个“眼皮子底下”的失序与失职可以轻易被“不知道”搪塞的世界里。

来源：乐观的旭日G