摘要：据死者家属李先生称，6月1日晚11时左右，（死者）甜甜和男友晚饭后在路边遛弯，附近有很多绿化带，光线很暗。甜甜疑似突然被蛇咬了一下，但是当时她和男友没有找到咬她的生物。李先生表示，甜甜先来到三亚中心医院求诊，医生经伤口判断不一定为蛇咬，也有可能是蜈蚣或其他虫子

6月1日晚上11点左右，一名到三亚旅游的女子在路上被不明物咬伤，经两家医院救治无效，于次日死亡。

该事件经媒体大量报道后，引发广泛关注。网络上再次掀起一股“追责呼吁”的妖风，不仅要追究三亚市政府的责任，也要追究解放军某战区医院的责任。

综合多家媒体报道，该事件的前后经过大致如下：

据死者家属李先生称，6月1日晚11时左右，（死者）甜甜和男友晚饭后在路边遛弯，附近有很多绿化带，光线很暗。甜甜疑似突然被蛇咬了一下，但是当时她和男友没有找到咬她的生物。李先生表示，甜甜先来到三亚中心医院求诊，医生经伤口判断不一定为蛇咬，也有可能是蜈蚣或其他虫子，经抽血后发现甜甜出现血小板数值异常，且伴随有呕吐、晕厥等症状。医生随后给甜甜打了止吐针，输了两瓶500毫升的生理盐水并开了一些对症药物。在医院告知没有抗蛇毒血清后，甜甜被转至某战区医院进一步救治，经抢救无效离世。

据报道，死者家属李先生质疑首诊的三亚中心医院存在延误治疗的情况，其后接诊的某战区医院抢救措施不当。暂不考虑尸检，仍在等待官方调查死因。

三亚市政府迅速组织卫健委、公安局立案介入，6月3日凌晨进入三亚中心医院、某战区医院展开调查，还展开对逝者的善后、家属安抚等工作。

我支持对死者家属表达关爱和安抚，并助力家属处理后事。但我坚决反对为了平息舆情，搞什么追责，让相关人员成为不明剧毒生物的“替罪羊”。

“死者为大”没有错，但如果利用死者大做文章，显然是居心叵测，利用和侮辱死者了。这是一种比“吃人血馒头”还恶劣的行径。

借助于这事，一些网民主张对三亚市政府和解放军某战区医院进行追责。

某著名网站上，被网民大量点赞并置顶的评论是这样一条：“著名旅游城市毒蛇横行，试问责任由谁承担？”还有一个网民如此留言：“三亚市政应当负有责任，市区里出现剧毒蛇，平时没人管。”如此等等，这些是追责政府方面的言论。

请问，哪一个南方城市的夏天里没有多类毒蛇出没？爬进人家甚至爬到床上的情况也有发生。全世界哪一个城市可以做到把树林草丛中的蛇全部抓走或者打死？能这样做吗？更何况，目前还无法确认真凶到底是毒蛇还是别的剧毒生物，这些人就凭着网络图片信誓旦旦说那是毒蛇，要求追责。

他们这是为死者负责吗？恐怕另有动机。

而对于医生的追责，那更是极端了。一个网民居然如此留言：“医生故意杀人。”

还有一个网名留言说“庸医杀人于无形，有经验的医生一看伤口就知道这是银环蛇咬的，特别是夜晚银环蛇出没的高峰期!”

尽管毒蛇咬人的情况频繁发生，但病例占比极低，绝大多数医生从医一辈子也没有诊治过。这怎么就成了“庸医杀人于无形了”？

我们国家的网络和法律，真的宽松到这样无边无际的程度了？这样没有边界的“言论自由”，对社会的危害是巨大的。那些总是把普通的社会情况炒作成为“热点舆情”，试图挑起“民愤”的自媒体主播和网民，其背后往往有着境外势力的背景。一定要引起高度警惕，需要强力打击。#发优质内容享分成#

来源：罗富强观察室