摘要：相反，实验室将首先确认提交的钻石是实验室培育的，然后评估其颜色、净度和抛光，以确定其是否属于“优质”或“标准”类别之一。

美国宝石研究所再次更改其对实验室培育钻石的报告。

这次，实验室有点回到了原点。

近日，GIA宣布，从今年晚些时候开始，它将停止使用为天然钻石开发的颜色和净度命名法来评估实验室培育的钻石。

相反，实验室将首先确认提交的钻石是实验室培育的，然后评估其颜色、净度和抛光，以确定其是否属于“优质”或“标准”类别之一。

如果实验室培育的钻石未能达到最低质量标准，它将不会获得GIA的指定。

该实验室表示，它正在对这一变化做出回应，以应对实验室培育钻石在颜色和清晰度范围上的显著压缩，这一变化是近年来钻石培养技术不断改进的结果。

此次修订将“帮助消费者了解这两个产品来源的重要差异，确保他们的信心，并使他们能够做出明智和有教育意义的购买决定。”

GIA表示，自2022年以来，提交给实验室进行分级的95%的人造钻石是无色的，这意味着它们将获得D、E或F的等级，而98%的钻石获得了VS1或更高的清晰度等级。

执行副总裁兼首席实验室和研究官汤姆·摩西（Tom Moses）表示，“实验室培育钻石与其他人工宝石材料一样，我们预计实验室培育钻石的接受度和受欢迎程度将继续增加。”

“超过95%的实验室培育钻石在进入市场时，其颜色和净度落在一个非常狭窄的范围内。因此，GIA再用为天然钻石颜色和净度连续体而创建的术语来描述人工钻石就不再适用了。”汤姆·摩西说。

汤姆·摩西的言论与他在2016年接受《国家珠宝商》采访时的言论相呼应，他在那次采访中解释了GIA在分级实验室培育钻石方面的方法背后的理由。

当时，GIA用更广泛的术语来描述实验室培育的钻石，将D-F范围的石头称为“无色”，G-I范围的石头称为“近无色”，并且只使用四个净度等级：VVS、VS、SI或I，而天然钻石则有11个等级。

汤姆·摩西当时表示，GIA选择这样做是因为实验室培育的钻石的颜色和净度范围与开采的钻石不同。

在汤姆·摩西看来，GIA的分级系统（该系统是20世纪40年代为“正常矿产”而开发的）对实验室培育的钻石没有意义。

来源：沐清扬