摘要：这一结果令全球哗然——凶手在录音中自称“已杀13人”，对章莹颖实施了绑架、强奸、分尸等极端暴行，却因美国司法体系的“一票否决权”规则，逃脱了死刑判决

2019年7月，美国伊利诺伊州联邦法院宣布，杀害北大访问学者章莹颖的凶手克里斯滕森仅获终身监禁

这一结果令全球哗然——凶手在录音中自称“已杀13人”，对章莹颖实施了绑架、强奸、分尸等极端暴行，却因美国司法体系的“一票否决权”规则，逃脱了死刑判决

美国司法部长曾亲自介入此案，却仍无法改变陪审团中2名成员的反对意见，导致死刑提案流产

法庭披露的细节显示，克里斯滕森在作案后曾参加受害者祈福活动，并向女友炫耀“她永远消失了”

更令人发指的是，其辩护律师竟以“告知尸体位置”要挟章莹颖父母放弃死刑诉求

直至今日，章莹颖的遗体仍可能被碾碎在垃圾填埋场的压缩废料中，成为一个“比手机还小的方块”，而凶手却在监狱中度过余生，毫无悔意

章莹颖出生于福建南平的普通家庭，父亲是货车司机，母亲目不识丁，全家靠每月几百元收入度日

她从小靠借读费在县城上学，却以中考第一的成绩考入重点高中，本科就读中山大学，保研北大，最终获得美国伊利诺伊大学的访问学者机会

为节省开支，她放弃学校宿舍，选择校外廉价公寓，甚至在日记中记录“翻译7000字赚1000元”的兼职经历，只为减轻家庭负担

2017年6月，章莹颖因家中5万元贷款未到账，仅携带2万元赴美，导致无法入住安全的校内宿舍

案发当天，她为签约更便宜的合租房（月租400美元，较原公寓省300美元），在错过公交后轻信凶手的假警察证，登上那辆黑色土星轿车

监控显示，她上车前曾多次查看时间，显露出对迟到的焦虑——这个被贫困训练出的“节俭习惯”，最终成为凶手锁定她的弱点

凶手克里斯滕森是伊利诺伊大学物理系博士，曾3次获得“优秀助教”称号，学生评价其“聪明和蔼”

但警方发现，他长期浏览“绑架101”论坛，阅读《美国杀人狂》等书籍，并在案发前数月沉迷酗酒，甚至向妻子透露对连环杀手的崇拜

案发当日，他因感情问题和科研不顺，在超市狂饮朗姆酒后驾车寻找猎物，最终选中了在路边等车的章莹颖

根据FBI监听录音，克里斯滕森将章莹颖骗至公寓后，先实施强奸，随后用棒球棍击打其头部，掐颈长达10分钟致其窒息，最终斩首分尸

他在录音中称“她是最顽固的一个，反抗最激烈”，甚至将自己与美国历史上的连环杀手邦迪相提并论

警方在其公寓发现大量化学清洁剂和碎尸工具，显示其有预谋地销毁证据

更令人胆寒的是，他在分尸后将部分遗体投入不同垃圾桶，导致遗体至今无法找回

本案核心争议在于美国联邦死刑的“全票通过”规则——12人陪审团中只要有1人反对，便无法判处死刑

辩方抓住这一漏洞，以“凶手作案时因酗酒和抗抑郁药产生精神异常”为由，成功说服2名陪审员

尽管检方出示了大量证据证明凶手蓄意犯罪（如提前踩点、伪造警证、分尸计划），但陪审团仍因“合理怀疑”未能达成一致

这一结果被舆论视为“程序正义对实质正义的碾压”

辩方律师团队采取“以尸体换减刑”的策略，在审判期间始终拒绝透露抛尸地点，直至判决后才告知“可能在垃圾填埋场”

这种利用受害者家属情感弱点的行为，被美国法律界批评为“对司法伦理的践踏”

更讽刺的是，伊利诺伊州早在2011年废除州死刑，但联邦法律允许对“跨州绑架谋杀”寻求死刑，本案成为该州重启联邦死刑的首次尝试，却因陪审团分裂而失败，暴露了美国司法体系中联邦与州法律的复杂博弈

章莹颖父母为赴美打官司耗尽积蓄，负债超百万元，如今靠直播带货每月仅获微薄收入，母亲需长期服药维持健康

父亲在采访中多次自责：“如果不让她出国，或者多给她一些钱住学校宿舍……”而网络上仍有声音指责其“为钱放弃死刑”，忽视了这对农村夫妇在异国司法体系中的无力感

本案暴露了留学生在海外的多重风险：对“高学历人群”的盲目信任、对陌生环境的安全警惕不足、经济压力导致的居住选择受限

章莹颖的导师曾透露，她本计划秋季攻读博士，研究方向是“农作物光合作用”，若能回国，或将成为该领域的重要学者

她的日记最后一页写着：“生命太短，但我不甘于平凡”，这句遗言如今成为对命运最残酷的反讽

章莹颖案不仅是个人悲剧，更是对美国司法体系的一次拷问——当极致的邪恶遭遇机械的程序正义，当凶手利用制度漏洞逃避惩罚，法律的震慑力何在

此案提醒我们：对留学生的保护，需从经济支持、安全教育、司法协助多维度发力；而对正义的追求，不应止步于法庭判决，更需社会对“恶”的零容忍

愿天堂没有歧视与暴力，愿每个为理想奋斗的灵魂都能被世界温柔以待

来源：史鸿男