摘要：从律师角度分析责任划分，需综合考虑各方行为与法律义务的关联性，具体责任结构如下：

从律师角度分析责任划分，需综合考虑各方行为与法律义务的关联性，具体责任结构如下：

一、 责任主体及划分原则

责任划分需基于过错程度与因果关系，主要涉及女方、婚检机构（含医生）的责任分配，核心争议点在于隐私权保护与告知义务的边界。

二、 具体责任分析

故意隐瞒的侵权责任

法律依据：根据《艾滋病防治条例》第38条，艾滋病感染者必须告知配偶或性伴侣，女方隐瞒病情导致男方感染，构成对男方健康权的侵犯，需承担民事赔偿（医疗费、精神损害抚慰金等）。

刑事风险：若女方明知自身感染仍与男方发生无保护性行为，可能触犯《刑法》第360条“传播性病罪”，最高可处5年有期徒刑。

责任比例

司法实践中，女方通常承担70%-90%的主要责任，因其直接过错导致感染后果。

过错分析

法定义务范围：根据《民法典》第1226条，医生需将病情如实告知患者本人（女方），但未经患者同意不得向第三人（男方）披露，隐私权优先于配偶知情权。

责任边界：若医生未向女方明确提示“需告知配偶”或未建议“暂缓结婚”，则可能被认定未尽到合理风险提示义务，存在过失。

责任承担

民事赔偿：如法院认定婚检机构过失与感染结果存在一定因果关系（如未提示女方履行告知义务），可能承担10%-30%的补充责任。

刑事免责：医生原则上不构成刑事犯罪，因法律未赋予其直接告知第三方的权利。

（三）例外情况：医疗机构全责的可能

若婚检机构存在重大程序瑕疵（如未保存检测记录、未向女方出具报告导致其不知情），导致女方无法履行告知义务，则医疗机构可能承担全部或主要责任。

三、 司法实践参考

案例1：（2020）苏0509民初XX号案中，女方隐瞒艾滋病致男方感染，法院判决女方承担90%责任，婚检机构因未明确提示“需告知配偶”，承担10%赔偿责任。

案例2：（2019）浙0104刑初XX号案，女方被判传播性病罪（有期徒刑2年），婚检机构因流程合规无责。

四、 律师建议：诉讼策略与证据关键

女方责任举证

调取婚检报告、女方就诊记录等，证明其婚前已知感染事实。

通过沟通记录（短信、微信）等证明其故意隐瞒。

婚检机构责任突破

核查婚检流程是否规范（如是否书面提示女方告知义务、是否存档检测结果）。

申请专家证人论证“未提示风险”与感染的因果关系。

赔偿计算

主张医疗费、误工费、终身治疗费用及精神损害赔偿（参考《人身损害赔偿司法解释》）。

五、 结论

女方：故意隐瞒感染事实，承担主要民事赔偿及刑事责任。

婚检机构：若未履行风险提示义务，承担次要补充责任。

男方：若已知风险仍发生无保护行为，可能因“自甘风险”减轻对方责任。

建议通过刑事报案（追究女方刑责）与民事赔偿诉讼并行，同时保全婚检机构档案证据，以最大化维权效果。

来源：田律在线一点号