摘要：6月1日，乌克兰发动“蛛网行动”，运用在俄境内组装和预置的低成本无人机突袭5个位于俄罗斯纵深的空军基地，报道称，此举摧毁俄罗斯图-95、图-22等型号的战略轰炸机十余架。

6月1日，乌克兰发动“蛛网行动”，运用在俄境内组装和预置的低成本无人机突袭5个位于俄罗斯纵深的空军基地，报道称，此举摧毁俄罗斯图-95、图-22等型号的战略轰炸机十余架。

虽然乌军实际战果远低于行动后宣称的摧毁俄机41架，但乌军发布的无人机突袭视频，以及俄空军基地遭袭后的卫星图片在社交媒体上广泛传播，还是引发各方关注。

俄乌冲突中，双方都无法完全夺控战区制空权，在战区上空形成空中拒止态势。

俄军发挥战略轰炸机的打击优势，对乌克兰重要目标发射远程空对地导弹，实施精确打击。

乌军防空体系虽然能够拦截一部分空地导弹，但无法对俄轰炸机构成威胁。2022年底开始，乌军曾经多次用从乌克兰起飞的远程无人机攻击部署图-95轰炸机的恩格斯空军基地，并且曾经命中弹药库等关键设施。

俄军也加强对此类攻击的防范，如制造能够迷惑指导系统和无人机操作员的假目标，以及用轮胎覆盖轰炸机关键部位，减少无人机一旦命中后产生的破坏。

而乌克兰此轮攻击能得手，主要是由于乌军愈发重视非对称作战，无人装备技术创新、产能提升和应用拓展，以及俄罗斯后方疏于防范。

具体来看，2023年乌军夏季反攻的失利表明，西方军事援助的规模和速度都难以为乌军在持久战中带来优势。短期内，非对称作战，尤其是其情报部门对俄罗斯后方重要目标的破袭，能产生更大的效能，引发各方关注，进而影响战略态势。

加之低成本无人机，尤其是第一视角（FPV）无人机在双方一线作战部队大量使用，提升了基层部队态势感知能力，也增强了火力支援和近距离精确打击。

与此同时，俄罗斯此次遭袭的空军基地自恃远离前线，对基地周边的安保漫不经心， “蛛网行动”的准备工作持续一年以上，需在俄境内完成多个环节，俄相关部门未能察觉。

对于俄乌战场形势，此次突袭还是造成了一定的影响。毕竟俄军约有1/8的图-95型轰炸机被摧毁，该型机已停产，并且在俄乌冲突中发挥重要作用，这将削弱俄军的战时远程空中打击能力和日常战略威慑能力。

对乌方来说，此次突袭开创无核国家用低成本装备成功打击战略轰炸机这样的核大国战略力量的先河，在军事上也引发关注。

传统战略观念认为，只有大国的远程打击力量才能有效威胁远离战场的空军基地。但此次乌克兰的突袭则表明，缺乏远程打击能力的军队，只要渗透到对手纵深和后方，就能够依托新技术，以低成本装备对缺乏非对称防御的重要目标构成实质威胁，进行有效打击。

至于有观点认为“此次破袭改变了战争范式”，这种提法言过其实。对重要目标的破袭等非对称作战样式是大规模战争中的常态，只重视前线不重视后方势必给对手带来可乘之机。

此次突袭的技术创新主要体现在远程操控环节。俄乌冲突体现出，交战双方都在快速适应新技术的应用对战局的影响，毕竟各种新技术在战场上发挥最大效能的时间窗口都不长久。

更加不能忽视的因素，就是多数大国军事体系面对非对称作战方式都体现出韧性。

1941年，无论是德国对于苏联的全线突袭，还是日本对于珍珠港美国太平洋舰队主力的偷袭，虽然都让对方一时伤筋动骨，但并没有瘫痪对方，更没有决定战争的胜负。

此次乌克兰的“蛛网行动”，廉价无人机和战略轰炸机之间的交换比虽然可观，但难以遏制俄对乌克兰纵深目标的远程打击，更无法摧毁或瘫痪俄战略威慑体系。

作者：李晨 中国人民大学国际关系学院副教授

来源：长安街知事